上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢三部刑訴〔2020〕931號

被告人季本強，男，1969年**月**日生，公民身份號碼：3102261969********，漢族，初中文化，無業(yè)，住上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。1993年3月因流氓行為被原上海市奉賢縣公安局處行政拘留十五日；1999年4月因尋釁滋事行為被上海市公安局奉賢分局處行政拘留十五日；2006年7月因故意傷害行為被上海市公安局奉賢分局處行政拘留十日；2008年9月因尋釁滋事行為被上海市公安局奉賢分局處行政拘留十五日；2017年5月因犯盜竊罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。2020年3月1日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局奉賢分局依法取保候審，同年4月21日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局奉賢分局依法刑事拘留，同年5月27日經本院以詐騙罪批準逮捕并由該局執(zhí)行。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結，以被告人季本強涉嫌詐騙罪，于2020年6月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人依法享有的權利；被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2018年4月至5月間，被告人季本強在本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**路**號內，以幫忙找關系幫被害人陳某某辦理餐飲臨時備案許可證為由，騙取陳某某處錢款共計人民幣1.6萬元。案發(fā)后，陳某某通過司法途徑將上述錢款追回。

2018年4月至6月間，被告人季本強在本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**路**號旁的美甲店，以幫忙找關系幫被害人張某乙交社保解決孩子本地上學問題為由，騙取張某乙錢款共計人民幣9600元。

2019年4月至5月間，被告人季本強在本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號內，以幫忙找關系將被害人王某乙的兒子王某甲從看守所釋放出來為由，騙取王某乙錢款共計人民幣11.26萬元。案發(fā)后被告人季本強已退還被害人人民幣5萬元。

上述事實有以下證據證明：

1、被害人陳某某的陳述證實，其被被告人季本強以上述方式騙取上述錢款且在案發(fā)后通過司法途徑將上述錢款追回的事實。該事實另有證人葛某某、張某甲的證言、協議、司法文書、和解協議、支付寶、銀行交易記錄、微信轉賬記錄等予以印證。

2、被害人張某乙的陳述證實，其被被告人季本強以上述方式騙取上述錢款的事實。該事實另有借條、公安機關出具的執(zhí)法記錄儀相關視頻、微信轉賬記錄、銀行交易記錄予以印證。

3、被害人王某乙的陳述證實，其被被告人季本強以上述方式騙取上述錢款且在案發(fā)后將上述錢款中5萬元追回的事實。該事實另有證人羅某某、王某甲、季某乙的證言、銀行交易記錄、協議及證明予以印證。

4、刑事判決書、行政處罰決定書等證實，被告人季本強的前科劣跡情況。

5、公安機關出具的案發(fā)經過證實，本案案發(fā)及被告人季本強的到案經過。

6、被告人季本強的供述及辯解。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控的事實。

本院認為，被告人季本強以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，多次騙取他人錢財，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官：曹蕾

檢察官助理：陶燕

2020年7月6日

附：

1、被告人季本強現羈押于奉賢區(qū)看守所；

2、偵查卷宗三冊；

3、其他需要附注的事項。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。?