江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院

起?訴?書

連云檢刑訴〔2020〕20號

被告人孫某，綽號“大雨”，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼32072219********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址海州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。被告人孫某曾因犯非法拘禁罪，于2016年8月30日被海州區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，2016年10月23日刑滿釋放。被告人孫某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年12月9日被連云港市公安局連云分局刑事拘留，2020年1月15日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由連云港市公安局連云分局偵查終結(jié)，以被告人孫某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年3月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2018年9月24日22時許，劉某某（已判刑）酒后與他人到**會所KTV唱歌，因為有無事先定包間問題，劉某某與**會所經(jīng)理王某某（男，32歲）在大廳發(fā)生爭吵、推搡。后劉某某電話糾集徐某某、盧某某（另案處理）等數(shù)人到現(xiàn)場，朱某某（已判刑）也應劉某某邀請到**會所，與朱某某同行的有張某甲、張某乙等數(shù)人。朱某某一行到KTV大廳現(xiàn)場后，遂與劉某某一起跟**會所方發(fā)生沖突，相互爭執(zhí)、推搡，期間被告人孫某也到達KTV大廳，并上前踹張某丙（**會所工作人員）一腳，后與劉某某、朱某某等人一同前往包間方向。劉某某、朱某某等人在V8包間找到先前離開大廳的王某某、李某某（**會所工作人員），劉某某、朱某某等數(shù)人在包間內(nèi)，與王某某、李某某發(fā)生沖突，有人對王某某臉部進行毆打，周某某（另案處理）用啤酒瓶將李某某頭部砸傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶口證明、刑事判決書等書證；

2.證人劉某某、朱某某、張某甲、盧某某、吳某某的證言；

3.被害人王某某、李某某的陳述；

4.被告人孫某的供述和辯解；

5.辨認筆錄；

6.光盤一張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某積極參與聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人孫某與他人共同實施聚眾斗毆行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孫某起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰。被告人孫某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。被告人孫某歸案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省連云港市連云區(qū)人民法院

檢察員：惠喆

2020年4月9日

附：1．被告人孫某現(xiàn)羈押于連云港市看守所

2．案卷材料和證據(jù)三冊

3．《適用簡易程序建議書》一份

4．《認罪認罰具結(jié)書》一份