經(jīng)依法審查查明：

2013年8月，被告人常亮經(jīng)營的宜昌市開發(fā)區(qū)**酒水商行取得百威（中國）銷售有限公司授權(quán)的宜昌地區(qū)一級代理商資質(zhì)。為拓展業(yè)務(wù)，常亮立即制定并推行自己打造的銷售模式，但實際運行受阻效果不佳。在此期間，被告人徐某某、范某與常亮結(jié)識后，想成為百威啤酒宜昌地區(qū)二級代理商。與常亮洽談合作時，徐某某、范某認為僅憑自己的能力，尚不能夠讓百威啤酒在更多娛樂場所進場獲利，便提出由其聯(lián)絡(luò)“在社會上混得名聲大”的人，靠這些人的非法手段開拓占領(lǐng)啤酒市場。該想法得到了常亮的認同。徐某某、范某遂邀約被告人孫運動、朱志斌參與合作，孫運動、朱志斌應(yīng)允。

五人商議并約定，常亮負責(zé)**酒水商行的經(jīng)營管理，由孫運動、朱志斌等人幫助常亮解決啤酒在娛樂場所的進場、結(jié)賬、處理外地竄貨等問題。常亮銷售的啤酒向?qū)O運動、朱志斌、徐某某、范某支付1-20元不等的銷售提成。范某代表孫運動、朱志斌、徐某某與常亮銜接銷售數(shù)量及提成費用的收取，徐某某負責(zé)與娛樂場所老板維系關(guān)系并具體負責(zé)至尚娛樂的銷售，由孫運動代表四人與常亮簽訂了合作協(xié)議。

合作一段時間后，被告人常亮提出讓被告人孫運動、范某、朱志斌、徐某某四人出資成為自己的二級代理商，在銷售提成之外，獲得代理商的銷售返利。2014年7月，孫運動、范某、朱志斌、徐某某共同出資40萬元正式成為二級代理商，并約定銷售返利四人平分。

經(jīng)審計,自2014年1月至2016年4月，被告人常亮向被告人孫運動、朱志斌、范某、徐某某支付提成53.6741萬元，由四人平分。

為爭奪宜昌城區(qū)娛樂場所的啤酒市場，被告人孫運動、常亮、范某、朱志斌先后糾集在一起，多次實施強迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動，嚴重擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，逐漸組成較為固定的犯罪組織，形成以孫運動、常亮為首要分子的惡勢力犯罪集團。具體事實如下：

一、強迫交易罪

在銷售百威啤酒的過程中，被告人孫運動、常亮、朱志斌、范某、徐某某等人采取暴力、威脅的手段，強迫國會夜總會、名門夜總會和英倫公館夜總會購買其代理的百威啤酒,強迫他人退出百威啤酒的銷售。2014年1月至2016年4月，強迫前述三家娛樂場所的交易數(shù)額共計184.92105?萬元。具體事實如下:

1、2014年年初的一天，被告人常亮、孫運動、朱志斌、范某等人與梅某某、王某甲等人在國會夜總會消費時,朱志斌、梅某某借口酒水有問題，梅某某將啤酒瓶摔碎,后朱志斌毆打服務(wù)員并要老板出面解決。因老板王某乙不在，孫運動、朱志斌等人鬧到大廳，朱志斌將收銀臺上的電腦掀翻在地，并打砸P0S機等物品。孫運動雙手抓住執(zhí)行經(jīng)理孔某某的衣服將其提起，從收銀臺內(nèi)拖出摔在地上，孫運動、朱志斌等人對孔某某實施毆打后離開。

次日，王某乙應(yīng)約前往太極茶道，與孫運動、朱志斌見面解決問題。王某乙不敢得罪二人，為平安經(jīng)營避免事態(tài)擴大，主動提出孔某某被打、夜總會財物被損毀之事不予追究。

第三日晚，被告人孫運動、朱志斌與梅某某、王某甲等人再次前往國會夜總會消費，王某乙擔(dān)心孫運動等人再鬧事，主動示好送香煙，并邀請孫運動等人宵夜。宵夜時,孫運動、朱志斌等人提出要將百威啤酒銷入國會夜總會。王某乙此時才知曉孫運動、朱志斌等人鬧事的真實目的。王某乙為平安經(jīng)營被迫同意。此后,**酒水商行的百威啤酒銷入國會夜總會。

經(jīng)審計,2014年1月至2016年4月，**酒水商行向國會夜總會銷售百威啤酒的銷售金額為14.22175萬元。

2、2014年年初的一天，被告人孫運動、常亮、范某、朱志斌等人,為將百威啤酒銷入名門夜總會和英倫公館夜總會,與梅某某等人在名門夜總會消費時，朱志斌等人借口酒水問題找茬扯皮，孫運動沖出包房喊老板出面，并打了名門夜總會樓面經(jīng)理宋某某。

次日，被告人范某出面聯(lián)系名門夜總會及英倫公館的執(zhí)行經(jīng)理田某甲商談銷售百威啤酒一事。當(dāng)晚，被告人常亮、孫運動、朱志斌、范某等人前往英倫公館夜總會。范某向田某甲介紹常亮身份后,要求田某甲購買百威啤酒只能找常亮。田某甲唯恐得罪孫運動、朱志斌等人，招致更大麻煩，被迫終止了與前百威啤酒銷售商合同，同意從常亮處購買百威啤酒。

范某等人逼迫田某甲說出原供應(yīng)商田某乙后，立即聯(lián)系田某乙讓其趕來。范某、孫運動、朱志斌等人在英倫公館夜總會包房內(nèi),威脅田某乙,不準其在從外地購買百威啤酒到宜昌銷售,若要銷售百威啤酒只能從范某處購買。田某乙害怕孫運動、朱志斌、范某等人，遂不敢再銷售百威啤酒。

經(jīng)審計, 2014年1月至2016年4月，**酒水商行向名門夜總會銷售百威啤酒,銷售金額為117.9558萬元，向英倫公館夜總會銷售百威啤酒,銷售金額為52.7435萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、到案經(jīng)過、**酒水商行的企業(yè)基本信息、戶籍證明等書證；2.證人梅某某、王某甲、袁某某、田某甲、孔某某、宋某某、陶某某、胡某某等人的證言；3.被害人王某乙、彭某某的陳述；4.湖北眾證會計事務(wù)所專項審計報告及補充說明等鑒定意見；5.辨認筆錄；6.被告人孫運動、常亮、范某、朱志斌、徐某某的供述和辯解。

二、尋釁滋事罪

原百威啤酒宜昌城區(qū)二級代理杜某某不滿被告人常亮推行的銷售模式,自行從外地進貨繼續(xù)向客戶供應(yīng)百威啤酒。被告人常亮、孫運動、朱志斌、范某等人認為杜某某的行為損害了自己的利益。

2014年3月12日, 被告人常亮得知順高物流有從外地發(fā)來的300件百威啤酒，邀約被告人范某前往欲查出貨主。遭物流公司拒絕后，范某隨即聯(lián)系被告人孫運動、朱志斌趕來。物流公司工作人員受到孫運動、朱志斌的威脅、恐嚇，被迫告知貨主系杜某某。被告人常亮、范某逼問杜某某得知，該批啤酒賣給糖果酒吧老板陳某某，聯(lián)系陳某某趕到物流公司。范某等人威脅陳某某以后只能從常亮處購買，并將啤酒扣留。

被告人孫運動、常亮、范某、朱志斌打算教訓(xùn)杜某某，于當(dāng)晚8時許趕往杜某某的辦公室，被告人孫某乙受范某邀約前往。常亮質(zhì)問杜某某貨是從哪里來的，范某也與杜某某發(fā)生爭執(zhí)，孫某乙抓起杜某某辦公桌上的酒砸向杜某某。孫運動上前扇杜某某一巴掌,并把杜某某推倒在墻角毆打，朱志斌將辣椒水噴在杜某某臉部,用甩棍毆打杜某某。最后，孫運動將杜某某拖到走廊上，一邊用手扇杜某某耳光，一邊問服不服，威脅杜某某不準報警，不準再賣百威啤酒。杜某某保證不報警不銷售百威啤酒后，孫運動一伙方離開。杜某某被打致左側(cè)尺骨粉碎性骨折，迫于孫運動等人的壓力不敢報警，自此以后也不再銷售百威啤酒。

經(jīng)鑒定,被害人杜某某所受外傷損傷程度為輕傷一級。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.杜某某就診病歷資料、戶籍證明等書證；2.證人熊某某、朱某乙等人的證言；3.被害人杜某某的陳述；4.宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見；5.被告人孫運動、常亮、范某、朱志斌、孫某乙的供述和辯解。

三、聚眾斗毆罪

2016年3月3日中午，被告人孫運動受王某乙（已判刑）的邀約，為王某乙家遷墳一事到點軍區(qū)巴王店村委會找王某丙（已判刑）打架斗狠。王某乙準備了拖把桿、鐵鏈、木棒等工具放在其鄂E****8號白色寶馬牌轎車上。隨后，孫運動駕駛棕色豐田牌RAV4越野車與王某乙及其邀約的趙某某、熊某某、嚴某某、陳某某、向某某、時某某、劉某某、高某某（均已判刑）、李某某（另案處理）等人,趕赴點軍區(qū)巴王店村委會。

當(dāng)天下午，當(dāng)王某丙再次給王某乙打電話時，被告人孫運動接過電話問王某丙:“你是跟誰混的，大哥是誰?”王某丙認為王某乙找了社會上的人來扯皮，于是邀約跟張某某（已判刑）與王某丁、王某戊、鄒某某(均另案處理)到巴王店村委會應(yīng)對。

當(dāng)天下午15時許，被告人孫運動與王某乙及其邀約眾人趕到巴王店村委會。下車后，孫運動持鐵鏈，其他人持木棒、PPR水管、鋼管等工具。孫運動、王某乙大聲叫嚷:“誰是王某丙?”王某丙遂帶人下樓。王某乙讓王某丙把帶的人喊開,兩人單獨談。王某丙口頭答應(yīng)，但看到孫運動等人持械逼近，于是用遙控車鑰匙將路虎車后備箱打開，也準備持械對峙。張某某見王某丙打開車后備箱，立即沖上前去想拿事先放在王某丙車后備箱內(nèi)的砍刀。后備箱打開后，陳某某等人也看見有砍刀，便立刻沖上去阻止張某某拿刀，并將其踢倒在地。熊某某將砍刀抱走丟到一邊。同時，嚴某某上前打王某丙一掌后，孫運動持鐵鏈與高某某持鋼管、劉某某持木棒毆打王某丙。期間，孫運動持鐵鏈誤傷劉某某。王某丙欲掙脫逃離中又被打倒在地，被孫運動、王某乙等人毆打。直至王某乙喊撤退，孫運動與其他人員即上車逃離現(xiàn)場。

經(jīng)鑒定，王某丙左側(cè)3-9肋骨前肋骨骨折的損傷程度為輕傷一級。案發(fā)后，宜昌市公安局點軍區(qū)分局依法扣押了涉案的三把砍刀。2016年6月，王某乙與王某丙自愿達成和解協(xié)議，王某乙向王某丙支付賠償款41萬元。王某丙對王某乙表示諒解，并出具了書面的諒解書。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.砍刀等物證照片；2.受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍證明、刑事判決書等書證；3.證人彭某某、李某某、穆某某等人的證言；4.宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見；5.辨認筆錄；6.另案犯罪嫌疑人王某丁、王某戊、鄒某某、李某某的供述；7.另案罪犯王某乙、王某丙、陳某某、嚴某某、高某某、張某某、趙某某、熊某某、劉某某、時某某、向某某、鄧某某、李某某、楊某某的供述；8.被告人孫運動的供述和辯解。

2019年6月17日，被告人孫運動被公安民警抓獲；2019年8月15日，被告人常亮、范某被公安民警抓獲；2019年8月22日,?被告人孫某乙被公安民警抓獲；2019年9月14日,?被告人徐某某被公安民警抓獲；2019年12月27，被告人朱志斌被公安民警從江蘇省鎮(zhèn)江監(jiān)獄提出后押解回宜昌市公安局點軍區(qū)分局。

案發(fā)后，公安機關(guān)依法凍結(jié)被告人范某銀行賬戶1個，共計資金人民幣20851.64元，依法查封被告人孫運動房產(chǎn)（與其妻共有）1套、被告人常亮房產(chǎn)（與其妻共有）1套、范某房產(chǎn)5套，依法查封孫運動鄂E****7吉普大切諾基越野車、常亮（登記在其妻名下）鄂E****7寶馬320轎車，范某（登記在其妻名下）鄂E****0豐田轎車（已抵押）。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫運動、常亮、范某、朱志斌、徐某某、孫某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫運動以暴力、威脅手段，強賣商品，情節(jié)嚴重；隨意毆打他人致輕傷，情節(jié)惡劣；持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）項、第二百九十三條第一款第（一）項、第二百九十二條第一款第（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人常亮以暴力、威脅手段，強賣商品，情節(jié)嚴重；隨意毆打他人致輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）項、第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人范某以暴力、威脅手段，強賣商品，情節(jié)嚴重；隨意毆打他人致輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）項、第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人朱志斌以暴力、威脅手段，強賣商品，情節(jié)嚴重；隨意毆打他人致輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）項、第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人徐某某以暴力、威脅手段，強賣商品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪追究其刑事責(zé)任。

被告人孫某乙隨意毆打他人致輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人孫運動、常亮、范某、朱志斌在實施強迫交易、尋釁滋事等犯罪行為過程中，形成較為固定的組織，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款的規(guī)定，系惡勢力犯罪集團；其中，被告人孫運動、常亮在該集團中起組織、指揮作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第三款的規(guī)定，系犯罪集團的首要分子，按照集團所犯全部罪行處罰；被告人范某、朱志斌在強迫交易、尋釁滋事中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯；被告人徐某某在強迫交易中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人孫運動在尋釁滋事中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

被告人孫運動在聚眾斗毆的共同犯罪中，起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定，是主犯。

被告人孫運動、常亮、范某、朱志斌均一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款的規(guī)定，均應(yīng)數(shù)罪并罰。

被告人朱志斌判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，各被告人違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

?

此致

湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院　

?

檢察員：余?雯

2020年5月19日

?

?

?

附：

????1．被告人孫運動現(xiàn)羈押于湖北省秭歸縣看守所；被告人常亮、范某、朱志斌現(xiàn)羈押于湖北省宜昌市第一看守所；被告人徐某某現(xiàn)取保候?qū)徲谝瞬?*大道**號**棟**室，聯(lián)系電話1887170****；被告人孫某乙現(xiàn)取保候?qū)徲谝瞬形榧覎弲^(qū)**路**號**棟**室，聯(lián)系電話1387262****。

2．認罪認罰具結(jié)書6份。

3．量刑建議書1份。

4．案卷材料和證據(jù)18冊。

?

?