上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕380號(hào)

被告人孫繼成，男，1979年**月**日生，公民身份號(hào)碼：2301191979********，漢族，**文化，原系**有限公司任職（以下簡稱“**公司”），住上海市**區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年1月18日因涉嫌職務(wù)侵占罪，由上海市公安局自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)分局刑事拘留，同年1月19日延長刑事拘留期限至三十日，同年2月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。2019年4月17日，經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，由上海市公安局自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)分局延長偵查羈押期限一個(gè)月，2019年5月21日，經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)，由上海市公安局自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)分局延長偵查羈押期限二個(gè)月。

本案由上海市公安局自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人孫繼成涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年7月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年7月23日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2019年9月5日、11月12日兩次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2019年12月12日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

1.2015年至2018年間，被告人孫繼成在擔(dān)任**公司任職期間，利用負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品銷售的職務(wù)便利，通過與上海**有限公司（以下簡稱“**公司”）、**（上海）有限公司等單位簽訂虛假的咨詢服務(wù)協(xié)議的方式套取公司咨詢服務(wù)費(fèi)，在上述公司扣除相關(guān)費(fèi)用后非法侵吞**公司錢款人民幣100余萬元（以下幣種同）。

2.2015年至2017年間，孫某某（另案處理）指使被告人孫繼成將**公司與中國**有限公司、上海**有限公司的直銷業(yè)務(wù)項(xiàng)目掛在某某（另案處理）實(shí)際控制的北京**有限公司（以下簡稱“**公司”）名下，通過增設(shè)**公司經(jīng)銷商的環(huán)節(jié)共計(jì)侵吞本應(yīng)屬于**公司的利潤48萬余元，其中23.2萬元由鐘某某轉(zhuǎn)賬給被告人孫繼成。

2019年1月17日，被告人孫繼成被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后供述部分犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人方某某的證言、**公司提供的營業(yè)執(zhí)照、員工信息表、勞動(dòng)合同、職位描述、競(jìng)業(yè)協(xié)議、情況說明等書證，證實(shí)被告人孫繼成的任職情況、職責(zé)范圍以及**公司的經(jīng)銷模式中不存在任何用于維護(hù)客戶關(guān)系費(fèi)用的情況，同時(shí)證實(shí)**公司僅出售產(chǎn)品給經(jīng)銷商，由經(jīng)銷商負(fù)責(zé)聯(lián)系項(xiàng)目客戶，公司禁止銷售員工將自己跟蹤的銷售項(xiàng)目轉(zhuǎn)給任何經(jīng)銷商，且公司經(jīng)銷商必須具備事先已能夠給公司帶來銷售項(xiàng)目方并經(jīng)審批方可獲取經(jīng)銷商資質(zhì)的事實(shí)。

2.同案關(guān)系人孫某某、鐘某某的供述、上海**有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司機(jī)鑒定意見書、相關(guān)**信聊天記錄、證人沙某某、王某某的證言、相關(guān)鋼纖維采購合同、材料購銷清單、發(fā)票等書證，證實(shí)被告人孫繼成與孫某某、鐘某某合謀，將被告人孫繼成負(fù)責(zé)的**公司直銷業(yè)務(wù)項(xiàng)目掛在**公司名下，通過增設(shè)**公司經(jīng)銷商的環(huán)節(jié)，侵吞本應(yīng)屬于**公司的利潤48萬余元的過程。

3.證人梁某某、吳某某、李某某、高某某、張某某、孫某某的證言、相關(guān)咨詢服務(wù)協(xié)議、增值稅專用發(fā)票、交易明細(xì)報(bào)告、銀行電子回單等書證，證實(shí)被告人孫繼成通過制作虛假的咨詢服務(wù)協(xié)議侵吞公司錢款的過程。

4.相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄、上海**會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司司法鑒定意見書及司法鑒定意見補(bǔ)正書，證實(shí)被告人孫繼成侵吞公司錢款的具體金額。

5.上海市公安局自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)分局扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人孫繼成處扣押手機(jī)的情況。

6.上海市公安局自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)分局調(diào)取通知書、調(diào)取證據(jù)清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)調(diào)取被告人孫繼成辦公電腦的情況。

7.上海市公安局自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)分局出具的案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)被告人孫繼成的到案經(jīng)過。

8.公安機(jī)關(guān)出具的戶籍人員基本信息，證實(shí)被告人孫繼成的身份情況。

9.被告人孫繼成的供述，證實(shí)上述部分犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人孫繼成身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百七十一條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。?

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：夏靜

???????2020年1月21日

附：

1.被告人孫繼成現(xiàn)羈押于上海市**區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)52冊(cè)。

3.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二百七十一條??公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……