起 訴 書
被告人孫某（綽號某甲），男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼3206821987********，漢族，初中文化，個體戶，住南通市崇川區(qū)**路**號。被告人孫某曾因犯尋釁滋事罪，于2011年6月16日被南通市崇川區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月緩刑一年；又因犯賭博罪，于2014年5月12日被南通市港閘區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2014年12月3日刑滿釋放。曾因賭博于2008年4月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；又因賭博，于2012年11月15日被南通市通州區(qū)公安局行政拘留十日，并處罰金三千元。被告人孫某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月4日被指定居所監(jiān)視居住，同年8月9日被如東縣公安局刑事拘留，同年8月21日經(jīng)本院批準逮捕，同日由如東縣公安局執(zhí)行逮捕。
被告人許某某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號碼3206821986********，漢族，初中文化，個體戶，住南通市崇川區(qū)**南苑**幢**室。被告人許某某曾因犯聚眾斗毆罪，于2008年6月11日被南通市崇川區(qū)人民法院判處有期徒刑一年緩刑一年六個月。被告人許某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月10日被如東縣公安局監(jiān)視居?。煌?月9日被如東縣公安局刑事拘留；同月21日經(jīng)本院批準逮捕，同日由如東縣公安局執(zhí)行逮捕。
被告人康某某，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼3206211985********，漢族，中專文化，個體戶，住南通市崇川區(qū)**苑**幢**室。被告人康某某曾因賭博，于2011年12月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并處罰款三千元；又因吸毒，于2012年3月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并處罰款二千元；又因賭博，于2013年6月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并處罰款三千元。被告人康某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月25日被如東縣公安局刑事拘留；于2019年6月24日被如東縣公安局取保候?qū)?；?019年10月21日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)?，同日由如東縣公安局執(zhí)行。
本案由如東縣公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某、許某某、康某某、徐某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情重大，復(fù)雜，于2019年11月22日起延長審查起訴期限半個月。
經(jīng)依法審查查明：
被告人孫某、許某某、康某某、徐某甲及胡某某（另案處理）、賈某某（另案處理）、陳某甲（另案處理）、高某某（另案處理）等人員，主要以如皋老鄉(xiāng)關(guān)系為基礎(chǔ)，以吃飯、唱歌等共同消費為利益誘惑，相互之間稱兄道弟，并多次實施違法犯罪活動。在此期間逐漸形成以孫某為主要糾集者，許某某為骨干成員，康某某、徐某甲為積極參加者，胡某某、賈某某、陳某甲、高某某等為依附成員的惡勢力團伙。具體如下：
1.2016年11月上旬，顧某甲（另案處理）、被告人孫某組織、許某某、康某某、徐某甲和薛某某、賈某某、陳某乙等人前往**農(nóng)莊，以貼身盯靠的方式，向被害人施某某索要債務(wù)，2016年11月16日被害人施某某與上述人員溝通無果后報警，處警民警到場后明確告知該伙討債人員討要債務(wù)應(yīng)當(dāng)合法進行，不得使用暴力手段討債，且不得影響農(nóng)莊的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，但該伙人員表面虛假聽從民警勸告，待民警離開后依然采用上述方式繼續(xù)賴在農(nóng)莊向施某某逼債。在此期間顧某甲還指使何某某運輸渣土至該農(nóng)莊，傾倒渣土將該農(nóng)莊兩處院大門全部封堵禁止人員車輛進出，嚴重影響該農(nóng)莊及院內(nèi)其他企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。期間，顧某甲等人將施某某帶至朱某某辦公室對賬過程中，因施某某拒不承認其所欠朱某某的債務(wù)而遭到顧某甲的毆打。后因顧某甲、孫某指使的逼債人員持續(xù)多日多人在該農(nóng)莊強制消費、對施某某采用貼身盯靠方式逼債，致使施某某**農(nóng)莊客人不敢前來消費、工人無法正常出入上班，農(nóng)莊先后兩次報警都未能制止該伙人員的行為，被害人施某某因不堪孫某、許某某、康某某等人的上述逼債行為，不得不逃離該農(nóng)莊，關(guān)閉營業(yè)長達約半個月時間。其中強制消費的酒品按照最低檔次保守計算超過1000元。
2.周某某（系顧某甲姐夫）因解除車輛掛靠與江蘇**物流有限公司產(chǎn)生糾紛，遂請顧某甲幫忙。顧某甲遂讓被告人康某某前往該物流公司解決該事，遭到該物流公司拒絕。2016年8月5日，顧某甲再次指使被告人孫某前往物流公司解決該掛靠事項，后被告人孫某、許某某糾集陳某甲、康某某、賈某某、胡某某、高某某、徐某甲等10余人前往該物流公司架勢以滋事、哄鬧方式解決該掛靠事項，在該物流公司二樓，陳某甲、高某某對被害人劉某某進行了毆打，致被害人劉某某受傷。
3.南通**因舉辦啤酒節(jié)與商戶產(chǎn)生糾紛，南通**營銷**李某甲因害怕商戶鬧事遂找到王某甲，請求王某甲聯(lián)系“混社會”的人前往**，幫助公司負責(zé)人撐場架勢并許諾好處費，后王某甲聯(lián)系被告人孫某、許某某，被告人孫某、許某某又聯(lián)系康某某、徐某甲、賈某某、薛某某等人，于2016年8月初先后連續(xù)三天通過攔截商戶、辱罵、推搡商戶等方式為南通**解決糾紛撐場、架勢，事后共分得好處費1萬元。
4.2016年，在南通市崇川區(qū)**街道渣土工程清運過程中，時任街道辦**的被害人徐某乙作為分管領(lǐng)導(dǎo)，堅持按照渣土清運合同的規(guī)定使用三聯(lián)單，而作為運輸方的負責(zé)人沙某某（另案處理）因徐某乙要求使用三聯(lián)單妨礙其施工，后被告人沙某某、曾某某（另案處理）二人指使胡某某、許某某、徐某丙三人故意用車追尾徐某乙，制造交通事故，并借事故之由毆打徐某乙。胡某某因害怕未敢前去實施，被告人許某某、徐某丙分別于2016年8月3日、8月5日兩次對被害人徐某乙進行毆打。經(jīng)鑒定，被害人徐某乙的損傷程度為輕微傷。
5.2017年7月29日，因被害人黃某某欠孫某25萬元債務(wù)，被告人孫某指使被告人許某某、康某某前往黃某某家中討債，后被告人許某某伙同被告人康某某駕車前往被害人黃某某家中幫助被告人孫某討債，被告人許某某、康某某采用跟蹤貼靠、并賴在黃某某家中拒不離開方式逼迫黃某某還錢，直至民警到場后該二人才離開。
6.2015年1月3日，被告人孫某至南通市崇川區(qū)**賓館住宿，因賓館服務(wù)員陳某丙不同意其更換房間的要求，被告人孫某遂對陳某丙進行毆打，致被害人陳某丙受傷。
7.2015年6月28日，被告人孫某在南通市**電影院，因電影院服務(wù)員李某乙不同意其多拿爆米花桶的要求，其遂言語恐嚇服務(wù)員李某乙，在其搶得爆米花桶后電影院經(jīng)理夏某某與其理論，其又對夏某某進行毆打，致被害人夏某某受傷。
8.2015年9月28日，因被害人顧某乙欠被告人許某某3萬元債務(wù)，被告人許某某在南通市躍龍路上以打耳光的手段對被害人顧某乙進行討債。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.如東縣公安局調(diào)取的被告人孫某、許某某、康某某、徐某甲等人的戶籍證明、刑事判決書等書證；
2.證人李某丙、王某乙等人的證人證言;
3.被害人施某某、徐某乙等人的陳述；
4.被告人孫某、許某某、康某某、徐某甲的供述與辯解；
5.如東縣價格認定中心出具的價格認定結(jié)論書等。
本院認為，被告人孫某、許某某、康某某、徐某甲強拿硬要他人公私財物，嚴重影響他人的生產(chǎn)、經(jīng)營，情節(jié)嚴重；其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條的規(guī)定，本案系共同犯罪，被告人孫某、許某某在其所參與的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人康某某、徐某甲在其所參與的共同犯罪中均起次要作用，均系從犯；應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人孫某在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人孫某、許某某、康某某、徐某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。
此致
如東縣人民法院
檢察員：王艷
附：
1.被告人孫某、許某某現(xiàn)羈押于如東縣看守所，被告人康某某、徐某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?
2.全部案卷材料。
成為第一個評論者