起 訴 書
本案由東?？h公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，2020年4月8日已告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
2019年5月23日21時許，唐某某（15歲）因與李某甲在電話中發(fā)生口角，遂糾集被告人孫某、張某某、崔某某、陸某某（后三人均已判刑）、朱某某（15歲）到東海縣**鎮(zhèn)駐地準(zhǔn)備毆打李某甲，后因未找到李某甲，唐某某又電話相約陳某某到**鎮(zhèn)駐地斗毆。等待期間，被告人孫某及張某某、崔某某等人積極準(zhǔn)備不銹鋼管、鐵锨等工具。5月24日0時左右，唐某某一方與陳某某糾集的何某某、徐某某、尹某某等人在**鎮(zhèn)**路與**路交叉路口紅綠燈處見面，雙方言語不和，被告人孫某與唐某某、崔某某等人遂持工具追打陳某某、何某某、尹某某等人，追上尹某某后，被告人孫某及唐某某、張某某等人對其實施毆打并迫使尹某某告知其他人去向，隨后尹某某將唐某某、朱某某及被告人孫某等人帶到“**”紋身店。唐某某等人將在店內(nèi)躲避的何某某叫至門口后，唐某某、朱某某持不銹鋼管和陸某某與何某某發(fā)生打斗，何某某在后退過程中被崔某某向前推搡后逃跑，被告人孫某持斧子與唐某某、朱某某上前追趕。隨后，唐某某、朱某某再次返回紋身店內(nèi)，朱某某使用不銹鋼管毆打徐某某肩部。經(jīng)法醫(yī)鑒定，何某某多處體表外傷，不構(gòu)成輕微傷。
被告人孫某到案后，如實供述了主要犯罪事實。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.被告人照片及戶籍信息、前科劣跡登記表、刑事判決書復(fù)印件、到案經(jīng)過及發(fā)破案經(jīng)過、監(jiān)控截圖指認(rèn)材料等書證；
2.證人何某某、唐某某、朱某某、陳某某、王某某、李某乙、尹某某、徐某某、葛某某、周某某等11人證言；
3.被告人孫某以及同案人陸某某、張某某、崔某某供述和辯解；
4.東?？h公安局出具東公物鑒（臨床）字【2019】373號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見；
5.辨認(rèn)筆錄；
6.監(jiān)控錄像等視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人孫某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人孫某被糾集積極參與持械斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。被告人孫某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，是主犯。被告人孫某到案后，如實供述主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。被告人孫某曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，在執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
江蘇省東?？h人民法院
檢察官：孫戊
2020年4月20日
附：1.被告人孫某現(xiàn)羈押于東海縣看守所；
2.案卷材料和證據(jù)3冊；
3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份。
成為第一個評論者