江蘇省常州市鐘某某人民檢察院
起?訴?書(shū)
鐘檢一部刑訴〔2020〕679號(hào)
被告人孫某某,男,1984年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3412041984********,漢族,小學(xué)文化,無(wú)業(yè),戶(hù)籍所在地安徽省阜陽(yáng)市穎泉區(qū)**鎮(zhèn)**行政村**莊**號(hào)**戶(hù),住常州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)**鎮(zhèn)**村委**塘**號(hào)。被告人孫某某曾因犯故意傷害罪,于2009年4月被判處拘役二個(gè)月;曾因盜竊,于2013年4月29日被常州市公安局天寧分局行政拘留十五日;曾因盜竊罪,于2013年6月被判處有期徒刑一年,2014年4月刑滿(mǎn)釋放;曾因吸毒,于2015年1月28日被常州市公安局鐘樓分局行政拘留十五日;曾因犯盜竊罪,于2015年3月2日被判處拘役二個(gè)月十五天,2015年4月17日刑滿(mǎn)釋放;曾因犯盜竊罪,于2015年9月17日被常州市鐘某某人民法院判處有期徒刑九個(gè)月,罰金人民幣三千元,2016年2月19日刑滿(mǎn)釋放。被告人孫某某因涉嫌盜竊罪,于2020年10月21日被常州市公安局鐘樓分局刑事拘留,同年11月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由該分局執(zhí)行逮捕。
本案由常州市公安局鐘樓分局偵查終結(jié),以被告人孫某某涉嫌盜竊罪,于2020年11月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師張福杰和被害人丁某某等人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.被告人孫某某于2020年9月底的一天,在本市鐘某某**小區(qū)**幢**室,采用爬管道、鉆窗入室手段進(jìn)入被害人繆某某家中實(shí)施盜竊,未竊得財(cái)物。
2.被告人孫某某于2020年9月30日晚,在本市鐘某某**小區(qū)**幢**單元**室,采用爬管道、鉆窗入室手段進(jìn)入被害人丁某某家中實(shí)施盜竊,竊得黃金飾品、紀(jì)念幣及郵票等物。
案發(fā)后,被告人孫某某如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.不動(dòng)產(chǎn)登記簿查詢(xún)證明等書(shū)證;
2.證人李某某、韓某某的證言;
3.被害人丁某某、繆某某的陳述;
4.被告人孫某某的供述和辯解;
5.被告人孫某某、證人李某某的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄;
6.常州市公安局鐘樓分局調(diào)取的監(jiān)控視頻等證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人孫某某入戶(hù)盜竊公私財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人孫某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某某如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省常州市鐘某某人民法院
??????????????????????????????????????檢察官:陳宏芳?
?2020年11月26日
附:
????1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于常州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)1冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
4.《量刑建議書(shū)》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者