長春市綠園區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

長綠檢一部刑訴〔2020〕6號　

被告人孫某，男性，19**年**月**日出生，居民身份證號碼2201821992********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地吉林省長春市榆樹市**派出所管內(nèi)，現(xiàn)無固定住所。因犯盜竊罪，于2011年4月7日，被長春市寬城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十一個月。因犯盜竊罪，于2016年1月27日被哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金五千元。于2016年4月2日刑滿釋放。因犯故意傷害罪、盜竊罪，于2017年6月16日，被朝陽區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金五千元。于2018年11月16日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年8月1日被綠園區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌犯盜竊罪，于2019年9月4日被綠園區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由吉林省長春市公安局綠園區(qū)分局偵查終結，以被告人孫某涉嫌盜竊罪，于2019年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月28日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年12月6日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年1月6日補查重報。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年03月04日，被告人孫某在黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)牧羊人燒烤店內(nèi)，盜竊被害人姜某藍色三星S8+手機一部，價值1700元；紅色三星S9+手機一部，價值3100元；盜竊被害人劉某蘋果7plus手機一部，價值2400元。

2019年06月15日，被告人孫某在長春市寬城區(qū)農(nóng)安南街283號大連海鮮烤骨頭燒烤店內(nèi)，盜竊被害人劉某放在桌上的玫瑰金OPPO?R9S手機一部，鑒走價格為450元。

2019年06月16日，被告人孫某在長春市綠園區(qū)樂園路野人燒烤店內(nèi)，盜竊被害人張某的白色OPPO R11手機—部，鑒定價格為600元。

2019年06月23日，被告人孫某在長春市寬城區(qū)天光路與北臺北大街交匯處的董記燒烤一角串店內(nèi)，盜竊被害人張某某放在吧臺上的黑色OPPO?R9S手機一部，鑒定價格為500元。

2019年07月13日，被告人孫某在長春市綠園區(qū)延壽街狼人燒烤店內(nèi)，盜竊被害人梁某黑色華為mate10手機一部，鑒定價格為1200元。

2019年07月20日，被告人孫某在長春市綠園區(qū)支農(nóng)大街小火爐三分熟原味燒烤店內(nèi)，盜竊被害人張某放在柜臺里的銀色三星2019+手機一部，鑒定價格為8500元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、指認現(xiàn)場筆錄及照片、扣押返還清單、價格認定協(xié)助書、刑事判決書、刑滿釋放證明書、刑事附帶民事判決書、情況說明等；

2.證人證言：證人李某、陳某某、張某某的證言；3.被害人陳述：被害人張某、梁某、劉某、張某某、張某、姜某、劉某的陳述；3.被告人孫某的供述與辯解；4.鑒定意見：哈爾濱價格認定中心關于手機的價格認定結論書、長春市價格認證中心價格認定結論書、長春市發(fā)展和改革委員會價格認定結論；視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤兩張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

長春市綠園區(qū)人民法院　

檢察員：孫睿

（院印）

2020年1月13日　

附：

????1．被告人現(xiàn)羈押于長春市第二看守所。

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．《認罪認罰具結書》一份。