起 訴 書
本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié),以被告人孫某甲涉嫌詐騙罪,于2019年12月30日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月31日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其律師、被害人的意見,審查了全部案件材料,被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年8月26日14時許,被告人孫某甲伙同朱某某(已判刑)經(jīng)預謀,由朱某某提供銀行卡號、**金融帳號、密碼、驗證碼等信息,讓孫某甲利用微信以找人幫忙套取朱某某**金融“任性付”帳戶中人民幣10,000.00元并支付手續(xù)費為由,與被害人孫某乙加為好友,后孫某甲使用朱某某**金融“任性付”中可用人民幣10,000.00元的額度,為孫某乙支付了其在**網(wǎng)站上選購的蘋果牌移動電話機3部貨款總計人民幣9,917.91元,并將訂單截圖、提貨碼告知孫某乙,騙取了孫某乙的信任。當日18時許,孫某甲通過微信聯(lián)系孫某乙,以著急用錢為由,要求孫某乙通過支付寶向朱某某銀行卡轉(zhuǎn)賬移動電話機購機預付款人民幣4,059.00元,孫某乙在哈爾濱市香坊區(qū)衡山路萬達廣場門前操作轉(zhuǎn)賬成功后,孫某甲遂取消了訂購訂單并將孫某乙的微信拉黑。孫某甲、朱某某以此方式詐騙孫某乙人民幣4,059.00元,錢款轉(zhuǎn)到朱某某銀行賬戶后,朱某某用其支付寶將其中人民幣2,029.00元轉(zhuǎn)至孫某甲支付寶賬戶中,贓款被其揮霍?,F(xiàn)贓款已由朱某某家屬返還給被害人。
經(jīng)偵查,被告人孫某甲于2019年10月19日被公安機關(guān)在哈爾濱市抓獲。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:案件來源及破案經(jīng)過、哈爾濱市公安局香坊分局扣押、返還物品清單、微信截圖、被害人**賬號登錄頁面截圖、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶及注冊信息、返款情況說明、戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)等證據(jù);
2.證人證言:證人金某某、孫某丙等人的證言;
3.被害人陳述:被害人孫某乙的陳述;
4.同案犯供述與辯解:同案犯朱某某的供述與辯解;
5.被告人的供述與辯解:被告人孫某甲的供述與辯解;
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人孫某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人孫某甲以非法占有為目的,利用網(wǎng)絡發(fā)布虛假信息,詐騙他人錢款,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人孫某甲在審查起訴階段自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處罰。建議判處孫某甲拘役六個月以下,并處罰金。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:谷立新
附:
1.被告人孫某甲現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所;
2.全部案卷材料和證據(jù);
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
本起訴書所依據(jù)的法律條文:
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條 詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當做出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者