上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕1885號

被告人孫某甲，女，1963年**月**日生，公民身份號碼4127271963********，漢族，小學文化，戶籍在河南省淮陽縣**樓鄉(xiāng)**村**號。2019年10月12日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年10月14日由上海市公安局浦東分局延長拘留期限至三十日，2019年11月1日經本院批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人孫某甲涉嫌詐騙罪，于2019年12月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月31日已告知被告人有權委托辯護人，2019年12月30日已告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。經審查，于2020年2月14日退回補充偵查，上海市公安局浦東分局偵查終結，于2020年3月10日再次移送本院審查起訴。

經依法審查查明：

2016年1月15日，被告人孫某甲同雷某某（已判決）以平賬16萬元借款為由，誘使顧某乙簽署27萬元虛假借條，并至銀行制造27萬元的虛假銀行轉賬記錄，而顧某乙實際未得到錢款。嗣后，雷某某同他人利用上述借條向被害人顧某乙討債。上述債務后由顧某乙的朋友劉某某代為向雷某某平帳。

2019年9月27日，被告人孫某甲被公安機關抓獲，其到案后未能如實供述基本犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1.被告人孫某甲的供述和辯解，證實上述部分犯罪事實；

2.被害人顧某乙的陳述及辨認筆錄，證實其錢款被騙的事實；

3.證人雷某某、徐某某的證言，證實被告人孫某甲協(xié)助雷某某走賬的事實；

4.證人孫某乙、顧某甲的證言，證實雷某某伙同他人至顧某乙家中討債的事實；

5.證人劉某某的證言，證實其代被害人顧某乙向雷某某還款的情況；

6.相關銀行賬戶交易明細等書證，證實被告人孫某甲伙同他人制造虛假銀行流水的事實；

7.上海市公安局浦東分局及北京市公安局海淀分局出具的案發(fā)及抓獲經過，證實被告人孫某甲到案的經過。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人孫某甲同他人以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，欲騙取他人財物，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人孫某甲已經著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，適用《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人孫某甲在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：崔皓

2020年4月9日

附：

1．被告人孫某甲現(xiàn)羈押于**看守所番號：3**/1901****）；

2．案卷材料和證據三冊；

3．《量刑建議書》一份；

4．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十三條已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

……