起 訴 書
被告人孫某甲（又名“孫某乙”，化名“孫某丙），男，1969年**月**日生，公民身份號碼：3101091969********，漢族，**文化，原**公司**所任職,戶籍在上海市**區(qū)**路**弄**號**室。1990年10月因犯盜竊罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，剝奪政治權利一年。2019年7月31日因涉嫌職務侵占罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月2日延長刑事拘留期限至三十日，同年8月30日經(jīng)本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人孫某甲涉嫌職務侵占罪，于2019年10月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，告知被害單位有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人孫某甲同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明：
2005年4月18日至4月22日，被告人孫某甲擔任上海**公司（以下簡稱**公司）**營業(yè)所任職期間，利用其代收貨款的職務便利，先后收取公司業(yè)務主管游某某、楊某某、蔡某某及客戶劉某某交付的現(xiàn)金貨款共計人民幣598,819.2元（以下幣種同）后，除將其中91,500元解入公司賬戶外，被告人孫某甲攜帶剩余507,319.2元逃匿。
2019年7月25日，被告人孫某甲被抓獲到案，到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，有以下證據(jù)證明：
1. 營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、工資明細、上海**區(qū)**營業(yè)所銷售工作架構圖、工作職責描述、**有限公司員工登記表、身份證照片，證實被告人孫某甲的任職情況及職責范圍。
2. 證人陳某某、周某某、游某某、楊某某、蔡某某、劉某某的證言、**會計師事務所司法審計報告、**公司報案書、相關收據(jù)、發(fā)貨申請單、銀行轉賬記錄、內部繳款單、進賬單、現(xiàn)金解款單、記賬憑證、侵占經(jīng)銷商貨款說明、賠償明細、財務處理說明、支出申辦單，證實被告人孫某甲利用職務便利侵占公司財物的過程及金額。
3. “孫某丙”身份證，證實被告人孫某甲在逃期間使用假身份證的情況。
4. 上海市**區(qū)人民法院判決書，證實被告人孫某甲的前科情況。
5. 相關到案經(jīng)過、案發(fā)經(jīng)過、在逃人員信息登記/撤銷表，證實被告人孫某甲的到案情況。
6. 戶籍人員基本信息，證實被告人孫某甲的個人身份信息。
7. 被告人孫某甲的供述，證實其實施職務侵占的過程。
上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人孫某甲身為公司工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。被告人孫某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人孫某甲三年六個月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員：林敏
2019年11月8日
附：
1、被告人孫某甲現(xiàn)羈押在上海市**區(qū)看守所。
2、偵查卷宗二冊、司法審計報告一份。
3、《認罪認罰具結書》、《征詢值班律師意見函》各一份。
4、《適用簡易程序建議書》一份。
5、相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條**款 被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百七十一條第一款 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
?第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條第一款 人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
成為第一個評論者