上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕7403號

被告人孫某甲，男，1956年**月**日生，公民身份號碼3102241956********，漢族，高中文化，退休，戶籍在**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。曾犯盜竊罪于1994年10月被判處有期徒刑三年，緩刑三年；于2013年12月被判處拘役三個月,罰金人民幣一千元，于2014年2月3日刑滿釋放。2020年8月13日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月16日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至七日，2020年8月27日經(jīng)本院批準并由上海市公安局浦東分局于次日執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人孫某甲涉嫌盜竊罪，于2020年9月15日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于當日告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人孫某甲對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人孫某甲于2020年8月13日10時30分許,至本區(qū)**鎮(zhèn)“**敬老院”門口旁的非機動車停車處,趁無人之機,竊得被害人孫某乙停放于該處的**電動自行車一輛(價值人民幣1,100元)。

當日，被告人孫某甲因重大作案嫌疑被公安機關抓獲，到案后如實供述上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人孫某乙的陳述，公安扣押、發(fā)還清單，視頻監(jiān)控錄像證實，被告人孫某甲竊得電動自行車的事實。

2.有關估價鑒定意見書證實涉案車輛的價值。

3.常住人口基本信息、刑事判決書證實，被告人孫某甲的身份及前科。

4.公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)以及被告人孫某甲的歸案情況。

5.被告人孫某甲的供述證實上述犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某甲以非法占有為目的，采用秘密手段，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人孫某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某甲被抓到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人孫某甲拘役五個月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????檢察官：凌云

2020年10月13日

附：

1.被告人孫某甲現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。

2.公安機關偵查卷宗二冊，光盤一張。

3.《適用簡易程序建議書（獨任制）》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受懲罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?