哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院
起?訴?書
哈松檢刑檢刑訴〔2020〕304號(hào)
被告人孫某甲,男,1989年**月**日出生,身份證號(hào)碼2301051989********,漢族,大專文化,系**集團(tuán)**,住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**路**號(hào)**樓**室。2020年5月11日因涉嫌容留他人吸毒被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住,同年11月2日變更為取保候?qū)彛?020年11月23日經(jīng)本院以涉嫌容留他人吸毒罪決定逮捕,同年12月8日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。?
本案由哈爾濱市公安局偵查終結(jié),以被告人孫某甲涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年11月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年5月8日晚至5月9日凌晨,被告人孫某甲在哈爾濱市松北區(qū)學(xué)海西街125號(hào)新聖中集團(tuán)KTV包房內(nèi),容留孫某乙、左某某、楊某某、鮑某某、孫某丙等人一起吸食毒品。
經(jīng)偵查,被告人孫某甲于2020年5月9日,被公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)抓獲。
被告人孫某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下:
1.?哈爾濱市公安局松北分局出具的案件來源、到案經(jīng)過、吸毒檢測(cè)報(bào)告、搜查筆錄、扣押筆錄、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等書證;
2.?證人鮑某某、左某某、孫某乙、楊某某等人的證言;
3.?被告人孫某甲的供述和辯解;
4.?辨認(rèn)筆錄;
5.?鑒定意見。
本院認(rèn)為,被告人孫某甲容留他人吸食毒品,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某甲在偵查階段、審查起訴階段均認(rèn)罪認(rèn)罰,并能如實(shí)供述犯罪事實(shí),應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對(duì)其處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理,建議判處有期徒刑六個(gè)月并處罰金人民幣5000元。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
哈爾濱市松北區(qū)人民法院
檢察官:宋蘇軍
2020年12月15日
附:
?????1.被告人孫某甲現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所;
2.卷宗2冊(cè);
3.?《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份;
4.?《適用簡易程序建議書》一份。
本起訴書所依據(jù)的法律條文:
《中華人民共和國刑法》
第三百五十四條?容留他人吸食、注射毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。
第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
????第六十八條 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄之規(guī)定,向人民法院提起公訴。并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
????犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者