起 訴 書
本案由深圳市公安局光明分局偵查終結(jié),以被告人孫某甲涉嫌妨害公務(wù)罪,于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)人(值班律師)的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年6月28日4時許,深圳市公安局光明分局接報在深圳市光明區(qū)***街道***幼兒園對面***房有人醉酒后大吵大鬧、砸東西。民警饒某某帶領(lǐng)兩名輔助人員劉某某、崔某某迅速出警并到達(dá)現(xiàn)場。民警對在場人員進(jìn)行信息采集時,被告人孫某甲醉酒狀態(tài)下拒不配合民警依法執(zhí)法并辱罵推搡民警。民警依法對孫某甲約束時,犯罪嫌疑人孫某乙(已起訴)為阻止民警執(zhí)法,上前咬了民警饒某某的右胳膊一口,孫某甲趁機毆打兩名輔助人員阻礙執(zhí)法。經(jīng)鑒定,饒某某、劉某某的損傷均為輕微傷,崔某某未見損傷。2019年9月8日,公安機關(guān)將被告人孫某甲抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:抓獲經(jīng)過,被告人身份信息材料,違法經(jīng)歷查詢情況說明等;2.證人證言:證人饒某某、劉某某、崔某某等人的證言;3.被告人供述及辯解:被告人孫某甲的供述;4.鑒定意見:法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書;5.勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄:現(xiàn)場勘查筆錄及照片,辨認(rèn)筆錄;6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人孫某甲以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人自愿認(rèn)罪,已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,可以從輕處罰。建議對其判處七個月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
深圳市寶安區(qū)人民法院
檢察員:曹恒
附:
1.被告人孫某甲現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料二冊及本院訊問筆錄復(fù)印件一份。
3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、速裁程序辦理建議書各一份?!?/span>
4.光碟一張。
成為第一個評論者