起 訴 書(shū)
本案由鄭州市公安局長(zhǎng)興路分局偵查終結(jié),以被告人孫某甲涉嫌合同詐騙罪,于2019年10月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年10月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,2019年10月17日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2018年1月6日至1月18日,被告人孫某甲伙同孫某乙、孫某丙、孫某丁、常某甲 (四人已判刑)經(jīng)預(yù)謀后,先后三次利用低價(jià)吸引購(gòu)車(chē)人員的注意,虛構(gòu)代辦車(chē)牌、交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)船稅、購(gòu)置稅等承諾,以鄭州市**汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的名義在鄭州市惠某區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**室與被害人王某甲、張某甲、侯某某簽訂購(gòu)車(chē)服務(wù)合同,后以被害人違約為由索要違約金、服務(wù)費(fèi),共計(jì)80580元(其中被害人王某甲被騙54300元,被害人張某甲6280元,被害人侯某某20000元)。案發(fā)后,三被害人的損失已得到賠償。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1. 鄭州市公安局長(zhǎng)興路分局調(diào)取的常住人口基本信息表、到案經(jīng)過(guò)、河南省淮陽(yáng)縣人民法院(2015)淮刑初字第00185號(hào)判決書(shū)及河南省周口監(jiān)獄罪犯檔案資料、同案犯判決書(shū)、辨認(rèn)筆錄,由被害人、證人提供的轉(zhuǎn)賬憑證,購(gòu)車(chē)服務(wù)合同等書(shū)證;2.證人任某某、崔某某、孫某戊、王某乙、張某乙、武某某、楊某某、邵某某、勞某某、董某某、常某乙、李某某、丁某某、張某丙、趙某某等證言;3、被害人王某甲、杜某某、張莫甲、侯某某陳述;4、同案犯孫某丁、常某甲、孫某乙、孫某丙、孫某己供述;5.被告人孫某甲供述與辯解。
本院認(rèn)為,被告人孫某甲伙同他人以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第二十五條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究被告人孫某乙、孫某丙刑事責(zé)任。另被告人孫某甲在執(zhí)行完畢有期徒刑刑罰之后五年內(nèi)又犯可能判處有期徒刑刑罰的,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十三條之規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰 。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
鄭州市惠某區(qū)人民法院
檢察員:王燕
附:
1.被告人孫某甲現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者