福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢二部刑訴〔2020〕23號

被告人孫某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼2201211976********，漢族，初中文化程度，出生地吉林省榆樹市，戶籍所在地吉林省榆樹市**鄉(xiāng)**村**組，現(xiàn)住福州市晉安區(qū)**村**房。因酒后駕駛機(jī)動車于2015年7月7日被公安機(jī)關(guān)處以罰款人民幣1000元、暫扣機(jī)動車駕駛證六個月的行政處罰。因涉嫌危險駕駛罪，于2019年9月14日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，同月21日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人孫某甲涉嫌危險駕駛罪，于2020年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年2月26日將本案退回福州市公安局鼓樓分局補(bǔ)充偵查，福州市公安局鼓樓分局于同年3月20日將本案重新移送本院審查起訴。其間，依法延長審查起訴期限一次。被告人孫某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月14日0時許，被告人孫某甲酒后駕駛車牌號為閩A9****號的小型轎車從福州市鼓樓區(qū)北二環(huán)西路出發(fā)，沿五四路由南往北方向行駛至福州市鼓樓區(qū)五四路琴亭高架橋路段時，被公安民警當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定：被告人孫某甲血液中的乙醇含量為210.26mg/100ml。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明，福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過，被告人孫某甲的血樣提取登記表、呼氣酒精含量測試記錄表，機(jī)動車駕駛證、行駛證信息、行政處罰決定書等；

2.證人蘭某某、孫某乙的證言；

3.被告人孫某甲的供述和辯解；

4.鑒定意見：福建南方司法鑒定中心所出具的司法鑒定意見書、毒物檢驗(yàn)報告書等；

5.勘驗(yàn)、檢查筆錄等：福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具的現(xiàn)場調(diào)查記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某甲血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后駕駛機(jī)動車受過行政處罰，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對被告人孫某甲判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

副檢察長：林丹紅

2020年4月17日

附：

1.被告人孫某甲現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料、證據(jù)三冊。

3.證人、鑒定人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文:?

1.《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款

在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

(二)醉酒駕駛機(jī)動車的；

(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；

(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?