黑龍江省豐林縣人民檢察院

起?訴?書

伊新檢訴刑訴〔2020〕26號(hào)

????被告人孫某甲，男，1972年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2307071972********，漢族，大學(xué)文化程度，案發(fā)前系豐林縣公安局**派出所**，戶籍所在地黑龍江省豐林縣**街**委**組，住豐林縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。因涉嫌失職致使在押人員脫逃罪，于2020年5月13日經(jīng)本院決定，同日被豐林縣公安局刑事拘留，于2020年5月18日經(jīng)本院決定，同日被豐林縣公安局興安派出所取保候?qū)彙?/span>

被告人趙某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2307071975********，漢族，?？莆?/span>化程度，案發(fā)前系豐林縣公安局**派出所**，戶籍所在地黑龍江省豐林縣**街**委**組，住豐林縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。因涉嫌失職致使在押人員脫逃罪，于2020年5月13日經(jīng)本院決定，同日被豐林縣公安局刑事拘留，于2020年5月18日經(jīng)本院決定，同日被豐林縣公安局新青派出所取保候?qū)彙?/span>

本案由本院偵查終結(jié)，以被告人孫某甲、趙某某涉嫌失職致使在押人員脫逃罪，于2020年7月23日移送審查起訴。受理后，于2020年7月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人孫某甲、趙某某及辯護(hù)律師、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人孫某甲、趙某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月26日，因涉嫌搶劫罪被羈押于伊春市公安局友好分局看守所的犯罪嫌疑人宋某某（曾用名歐某某）因病到伊春市公安醫(yī)院急診科接受治療，豐林縣公安局承擔(dān)對(duì)犯罪嫌疑人宋某某出所就醫(yī)期間的看押任務(wù)，經(jīng)該局調(diào)度，從全局先后抽調(diào)多名干警分組輪班執(zhí)行犯罪嫌疑人宋某某出所就醫(yī)看押任務(wù)。2020年1月21日，宋某某因搶劫罪被豐林縣人民法院判處有期徒刑十二年。2020年5月10日，被告人孫某甲、趙某某執(zhí)行罪犯宋某某出所就醫(yī)看押任務(wù)時(shí)，未對(duì)罪犯宋某某加戴戒具，未讓罪犯宋某某穿號(hào)服，2020年5月10日13時(shí)32分左右,罪犯宋某某趁二名被告人睡覺之機(jī)從伊春市公安醫(yī)院急診科病房脫逃。被告人孫某甲、趙某某發(fā)現(xiàn)罪犯宋某某脫逃后在醫(yī)院附近、伊美區(qū)、五營(yíng)鎮(zhèn)查找未果，于2020年5月11日7時(shí)許向上級(jí)匯報(bào)。2020年5月12日6時(shí)左右,公安機(jī)關(guān)在遼寧省大連市對(duì)罪犯宋某某進(jìn)行抓捕時(shí)發(fā)現(xiàn)其自殺身亡。

2020年5月12日被告人孫某甲、趙某某自動(dòng)到本院投案，如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

????1.書證：戶籍證明、公務(wù)員登記表、干部任免審批表、人民警察警銜變動(dòng)審批表、在押人員出所住院期間民警戒護(hù)記錄、出所就醫(yī)審批表、宋某某刑事判決書、死亡醫(yī)學(xué)證明書等；

????2.證人證言：李某某、石某某、蘇某某、孫某乙、孫某丙、王某某等人證言；

????3.被告人的供述和辯解：被告人孫某甲、趙某某的供述和辯解；

????4.鑒定意見：大連市公安司法鑒定中心鑒定文書（大）公（司）鑒（DNA）字[2020]76號(hào)、（大）公（司）鑒（理化）字[2020]207號(hào)、（大）公（司）鑒（DNA）字[2020]100號(hào)、（大）公（司）鑒（法醫(yī)）字[2020]49號(hào)；

????5.視聽資料：伊春市公安醫(yī)院急診科病房監(jiān)控錄像。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某甲、趙某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????本院認(rèn)為，被告人孫某甲、趙某某身為司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第四百條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以失職致使在押人員脫逃罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某甲、趙某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人孫某甲、趙某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

豐林縣人民法院

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官：裴海軍

??

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年7月31日

??????????????????????????????????????

附件：

????1.被告人孫某甲現(xiàn)取保候?qū)徳?/span>豐林縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室??

????2.被告人趙某某現(xiàn)取保候?qū)徳?/span>豐林縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室

????3.案卷材料和證據(jù)六冊(cè)、光盤八張?

????4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份?

????5.《量刑建議書》一份?

本文所附的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第四百條??司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

????犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

????第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

????第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

????犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。