北京市順義區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

京順檢一部刑訴〔2020〕765號　

　　被告人孫某甲，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼1427241991********，漢族，初中肄業(yè)，戶籍所在地山西省運城市臨猗縣**鎮(zhèn)**村**組，現住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村。因犯過失致人重傷罪，于2014年4月14日被山西省運城市鹽湖區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月28日被北京市公安局順義分局刑事拘留，經本院批準，于2020年8月3日被北京市公安局順義分局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某乙，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼1427241991********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地山西省運城市臨猗縣**鎮(zhèn)**村**組，現住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月28日被北京市公安局順義分局刑事拘留，經本院批準，于2020年8月3日被北京市公安局順義分局執(zhí)行逮捕。

辯護人：邢龍，北京德恒律師事務所律師。

被告人王某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼1427241991********，漢族，初中肄業(yè)，戶籍所在地山西省運城市臨猗縣**鎮(zhèn)**村**組，現住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月28日被北京市公安局順義分局刑事拘留，經本院批準，于2020年8月3日被北京市公安局順義分局執(zhí)行逮捕。

本案由北京市公安局順義分局偵查終結，以被告人孫某甲、孫某乙、王某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月1日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，詢問了證人，聽取了被害人及辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年6月27日23時許，在北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村**飯店內，被告人孫某甲酒后與高某某（男，40歲，黑龍江省人）發(fā)生口角，孫某甲后伙同孫某乙、王某某持啤酒瓶、凳子對高某某進行毆打，致高某某受傷。經鑒定，高某某身體所受損傷構成輕傷二級。

被告人孫某甲、王某某后被民警查獲，孫某乙經電話傳喚主動到公安機關投案。三被告人已賠償被害人所受損失。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：刑事判決書、釋放證明等；2.證人證言：證人景某某、郭某某的證言；3.被害人陳述：被害人高某某的陳述；4.被告人供述和辯解：被告人孫某甲、孫某乙、王某某的供述和辯解；5.辨認筆錄：被害人高某某、證人景某某的辨認筆錄；6.鑒定意見：鑒定意見書；7.視聽資料：現場監(jiān)控錄像等；8.其他證明材料：受案登記表、到案經過等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某甲、孫某乙、王某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某甲、孫某乙、王某某共同隨意毆打他人，致一人輕傷二級，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究三人刑事責任。被告人孫某甲、孫某乙、王某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某乙主動投案，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某甲、王某某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰。被告人孫某甲、孫某乙持兇器毆打他人，酌情從重處罰。被告人孫某甲、孫某乙、王某某已賠償被害人損失，酌情從輕處罰。據此，建議判處被告人孫某甲有期徒刑一年三個月，判處孫某乙有期徒刑一年，判處王某某有期徒刑十個月，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市順義區(qū)人民法院　

檢??察??官：朱茂葉

檢察官助理：秦??翔

2020年9月27日　

附：1.被告人孫某甲、孫某乙、王某某現羈押于北京市順義區(qū)看守所。

2.偵查卷宗5冊（含光盤14張）、散材料9頁隨案移送。

3.認罪認罰具結書、適用簡易程序建議書、換押證三份。