河北省張家口市橋東區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

張東檢一部刑訴〔2019〕4號　

　　被告人孫某某（綽號“猴子”），男，1988年**月**日出生，居民身份證號碼：1307211988********，漢族，小學文化，群眾，無業(yè)，戶籍所在地：河北省張家口市宣化縣，捕前住河北省張家口市宣化縣**鄉(xiāng)**村**路東**排**號。2018年8月2日，因毆打他人，經(jīng)張家口市公安局高新分局決定，被行政拘留七日，并處罰款五百元。因涉嫌聚眾斗毆罪，經(jīng)張家口市公安局橋東分局決定，于2018年11月6日被刑事拘留上網(wǎng)追逃，于2019年8月7日被抓獲執(zhí)行刑事拘留；因涉嫌聚眾斗毆罪，經(jīng)本院批準，于2019年9月11日被逮捕，次日，由張家口市公安局橋東分局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。

本案由張家口市公安局橋東分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年11月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2019年11月13日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年10月1日凌晨3時左右，李某某（已判決）的女友蔡某某與被害人馮某某的女友艾某某均系張家口市經(jīng)開區(qū)**KTV服務(wù)員，雙方因工作發(fā)生糾紛，蔡某某電話告知李某某稱被欺負，李某某便糾集張某甲（已判決）、郝某某（已判決）、王某甲（已去世）、白某某（已判決）等人，白某某糾集被告人孫某某、井某某（已判決）、張某乙（已判決）等人，上述人員駕車到達張家口市橋東區(qū)工業(yè)中橫街“隆昌”燒烤店門口對面，下車后，白某某打開其車的后備箱，讓井某某等人拿上棒球棒穿過馬路，孫某某穿過馬路后撿起路邊一停車牌與郝某某等人毆打劉某某后，接過井某某手中的另一根棒球棒，與郝某某、井某某等人追逐、堵截馮某某、王某乙二人，在工業(yè)街郵政儲蓄附近一巷口將馮某某截住，孫某某手持棒球棒與郝某某、王某甲等人手持器械毆打馮某某，致劉某某、馮某某受傷，后孫某某等人逃離現(xiàn)場。經(jīng)張家口市公安局物證鑒定所鑒定，馮某某的傷情構(gòu)成輕傷二級。2019年8月17日，孫某某家屬賠償馮某某15000元，馮某某對孫某某表示諒解。被告人孫某某到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1書證：報警案件登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證、批準逮捕決定書、逮捕證、被告人孫某某的基本信息、到案經(jīng)過、診斷證明、受傷照片、視頻截圖照片說明、收條、諒解書、行政處罰決定書、辦案說明等書證；

2證人艾某某、王某乙、閆某某、蔡某某、曹某某的證言；

3被害人馮某某、劉某某的陳述；

4被告人孫某某的供述與辯解；

5同案犯白某某、張某乙、李某某、張某甲、郝某某、王某丙、井某某、王某丁的供述與辯解；

6鑒定意見：張家口市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；

7辨認筆錄；

8訊問視頻、監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某公然藐視國家法律和社會公德，被白某某糾集后積極參加斗毆，與李某某、井某某等十余人持械毆打他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人孫某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；賠償了被害人馮某某損失，并得到馮某某的諒解，依法可以酌情從輕處罰；建議判處被告人孫某某有期徒刑三年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

張家口市橋東區(qū)人民法院　

檢 察 員：李少龍

助理檢察員：呂英杰

（院?。?/span>

2019年11月29日　

附：

1．被告人孫某某現(xiàn)羈押于張家口市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)六冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．換押證。