貴州省興義市人民檢察院
起 訴 書
本案由興義市公安局偵查終結(jié),以被告人孫某某涉嫌盜竊罪,于2019年11月27日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同年11月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,同年11月27日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了值班律師的意見、聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料, 因事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院于2019年12月24日退回興義市公安局補(bǔ)充偵查,興義市公安局于2020年1月6日重報(bào)本院審查起訴。因案件復(fù)雜本院于2020年2月7日延長(zhǎng)審查起訴期限(2020年2月8日至2020年22日),被告人同意本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景浮?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年9月24日8時(shí)許,被告人孫某某在興義市東南渠干菜市內(nèi)趁楊某某買菜不備時(shí)對(duì)楊某某手提包內(nèi)的手機(jī)進(jìn)行扒竊,楊某某發(fā)現(xiàn)后轉(zhuǎn)身抓住被盜的手機(jī)、用手抓住孫某某背的單肩包,孫某某逃跑時(shí)將楊某某拖倒在地,楊某某報(bào)警后,孫某某被興義市公安局民警抓獲,經(jīng)鑒定被盜魅族牌魅藍(lán)E手機(jī)價(jià)值人民幣240元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:戶籍信息、到案經(jīng)過;
2.被害人陳述:被害人楊某某的陳述;
3、證人證言:證人方某某的證言;
3.被告人的供述和辯解:被告人孫某某的供述;
4、鑒定意見:興義市價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書:(2019)456號(hào)
5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人孫某某以非法占有為目的,扒竊他人財(cái)物,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理;被告人孫某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以減輕處罰,被告人孫某某因犯盜竊罪刑滿釋放后又犯罪,系累犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰,結(jié)合本案案件事實(shí)和證據(jù),對(duì)孫某某犯盜竊罪,建議判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
?此致
貴州省興義市人民法院
?????????????????????????????????????????????????????????????檢察員:周江
?????????????????????????????????????????????????????????????2020年2月11日
附:
????1. 案卷材料一冊(cè);
2.起訴書八份、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《刑事案件證據(jù)開示清單》、《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、 換押證、適用簡(jiǎn)易程序各一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者