江蘇省常州市天寧區(qū)人民檢察院

起?訴?書

天檢一部刑訴〔2020〕384號

被告人孫某某（聾啞人），男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3411271976********，漢族，文盲，無業(yè)，住安徽省滁州市明光市**鄉(xiāng)**村**組**號。被告人孫某某曾因扒竊分別于2010年11月被行政拘留五日，于2011年11月被勞動教養(yǎng)一年；被告人孫某某曾因犯盜竊罪分別于2012年6月被判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元；2013年1月被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2014年8月被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2016年5月被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2017年1月被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元，于2017年4月27日刑滿釋放。被告人孫某某因涉嫌盜竊罪，于2020年5月25日被常州市公安局天寧分局取保候?qū)?，同?月15日經(jīng)常州市天寧區(qū)人民檢察院批準逮捕。

本案由常州市公安局天寧分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師及被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月10日18時許，被告人孫某某在江蘇省南京市南京商廈旁白宮大酒店高架橋3號橋洞下通道內(nèi)，采用扒竊的手段，竊得被害人袁某某大衣左邊口袋內(nèi)的蘋果牌iphone Xs手機一部，于次日將該手機銷贓至常州市天寧區(qū)竹林南路**號調(diào)劑店，得款人民幣1500元。經(jīng)鑒定，該手機價值人民幣5330元。??????????????????????????

案發(fā)后，被告人孫某某如實供述了上述犯罪事實。??

認定上述事實的證據(jù)如下：?

1.失竊手機照片等物證；

2.刑事判決書、違法犯罪經(jīng)歷查詢表、發(fā)破案經(jīng)過、紅梅派出所出具的情況說明等書證；

3.證人郭某某的證言；

4.被害人袁某某的陳述；

5.被告人孫某某的供述和辯解；

6.常州市公安局天寧分局制作的辨認筆錄；

7.南京市鼓樓區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書；

8.常州市公安局天寧分局提供的訊問同步錄音錄像光盤等電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。??

本院認為，被告人孫某某以非法占有為目的，扒竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人孫某某在有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人孫某某系又聾又啞的人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十九條的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人孫某某歸案后，如實供述犯罪事實事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院

檢??察??官：殷茹

2020年7月28日

?????????????????????????????????????

附：1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于常州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.認罪認罰具結(jié)書一份。