上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕530號

被告人孫某某，男，1973年**月**日生，公民身份號碼：3602811973********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍在江西省**鎮(zhèn)**村**號。2019年10月29日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年12月3日經本院批準，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人孫某某涉嫌盜竊罪，于2020年1月8日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護律師的意見，審查了全部案件材料。經審查，于2020年2月7日退回補充偵查，上海市公安局寶山分局補充偵查終結，于2020年3月2日移送本院審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年10月27日20時許，被告人孫某某至本區(qū)**路**號小店門口，乘周圍無人之際，竊得被害人李某某委托他人代為看管的電腦包，內有華碩牌U4100U型筆記本電腦一臺（含配件）（價值人民幣3，900元）。

被告人孫某某于同年10月28日被警方抓獲，到案后如實供述了犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《工作情況》《辦案說明》證實，本案案發(fā)及被告人孫某某的到案經過。

2.被害人李某某的陳述、證人馮某某的證言證實，李某某臨時放于案發(fā)地點的電腦包被盜的情況。

3.上海市公安局寶山分局提供的監(jiān)控視頻及相關截圖證實，案發(fā)當日被告人盜竊電腦包的經過。

4.上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書》《扣押清單》、《扣押筆錄》《發(fā)還物品清單》及實物照片證實，從被告人孫某某宿舍處扣押到涉案贓物的情況，所扣贓物已發(fā)還。

5.寶山區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，涉案筆記本電腦（含配件）的價格認定情況。

6.上海市公安局寶山分局調取的戶籍資料證實，被告人孫某某的身份情況。

7.被告人孫某某對上述犯罪事實供認不諱，并辨認了作案地點。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某曾以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人孫某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人孫某某拘役五個月至六個月，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：唐敏芳

檢察員：蘇建芳

2020年3月11日

附：

1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.偵查卷宗三冊及相關材料一份。

3.《認罪認罰具結書》復印件一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_