浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭余檢一部刑訴〔2020〕1008號(hào)

被告人孫某某，男，1961年**月**日生，身份證號(hào)碼：3301251961********，漢族，高中文化，務(wù)工，住杭州市余杭區(qū)**街道**幢**單元**室。因本案，于2019年12月24日被杭州市公安局余杭區(qū)分局刑事拘留，2020年1月22日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案卷材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年10月29日早上，被告人孫某某到杭州市余杭區(qū)南大街418號(hào)、420號(hào)之間的人行道上，以直接推車的方式，竊得被害人梅某某停放在此處的白色二輪電動(dòng)車1輛，后銷贓于他人。
????2.同年11月20日早上，被告人孫某某到本市余杭區(qū)臨平衛(wèi)校斜對(duì)面宣傳欄處人行道上，以上述相同方式竊得被害人謝某某停放在此處的啞光土豪金色五羊牌二輪電動(dòng)車1輛，后藏匿于余杭區(qū)臨平九漾華庭東區(qū)6幢3單元一樓的架空層。經(jīng)鑒定，贓物價(jià)值人民幣750元。
????3.同年12月21日早上，被告人孫某某到本市余杭區(qū)臨平朝陽(yáng)西路和保健路交叉口附近人行道上，以上述相同方式竊得被害人謝某乙停放在此處的深藍(lán)色雅迪牌二輪電動(dòng)車1輛，后藏匿于余杭區(qū)臨平荷花塘格之林小區(qū)綠枝苑1幢2單元一樓后面的架空層。經(jīng)鑒定，贓物價(jià)值人民幣1850元。

案發(fā)后，贓車已被公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還給被害人謝某某、謝某乙，被告人孫某某家屬已代為退賠三名被害人，并獲得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、扣押清單等；

2.被害人陳述：被害人梅某某、謝某某、謝某乙的陳述；

3.被告人孫某某的供述與辯解；

4.勘驗(yàn)檢查筆錄：辨認(rèn)筆錄；

5.視聽(tīng)資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系某某，可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某某自偵查階段起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

杭州市余杭區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????檢察員：陳莎莎

?????????????????????????????????????????2020年6月5日????

附：

1、被告人孫某某現(xiàn)在家候?qū)彙?/span>

2、全部案卷和證據(jù)材料。