上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕2975號

被告人孫某某，男，1960年**月**日出生，公民身份號碼：3101081960********，漢族，高中文化，出租車駕駛員，戶籍在上海市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2020年7月21日因涉嫌故意傷害罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長拘留期限至七日，2020年8月4日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌故意傷害罪，于2020年9月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料，被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月1日17時許，被告人孫某某與被害人舒某某在本市閔行區(qū)**路**弄**號樓樓下花園內(nèi)聊天時發(fā)生口角，引發(fā)肢體沖突，被告人孫某某將被害人舒某某推倒，致其摔傷。經(jīng)鑒定，被害人舒某某遭受外力作用致四肢長骨(右橈骨遠端、右尺骨莖突)粉碎性骨折、四肢長骨(右股骨大轉(zhuǎn)子、股骨近端骨折)骨折，均構(gòu)成輕傷；致體表挫傷面積15.0cm2以上，構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人孫某某在現(xiàn)場等候民警處理，到案后如實供述了上述事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人舒某某的陳述及辨認筆錄，證人汪某某、華某某的證言及辨認筆錄，被告人孫某某的供述證實，被告人孫某某與被害人舒某某系同小區(qū)居民，在聊天時發(fā)生口角及肢體沖突，孫某某將舒某某推倒致傷的經(jīng)過。

2、公安機關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》、《情況說明》、《接警單》及拍攝的現(xiàn)場照片證實，本案案發(fā)地點、現(xiàn)場情況及被告人孫某某到案經(jīng)過。

3、《驗傷通知書》及醫(yī)院檢驗情況記錄，就醫(yī)記錄冊，上海**科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及《情況說明》證實，被害人舒某某的傷情。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某故意傷害他人身體，致人輕傷一級、輕傷二級各一處及輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人孫某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人孫某某有期徒刑一年四個月，并視賠償情況酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官邵勇

檢察官助理趙麗檬

2020年10月20日

附：

1、被告人孫某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)二冊。

3、《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4、《適用簡易程序建議書》一份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?