杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭蕭檢一部刑訴〔2020〕1105號(hào)

被告人孫某某，男，1977年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3421221977********，漢族，文化程度小學(xué)，職業(yè)外來務(wù)工人員，戶籍地安徽省臨泉縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。曾因犯妨害公務(wù)罪，于2018年11月16日被浙江省安吉縣人民法院判處拘役五個(gè)月。因本案，于2020年5月26日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年6月9日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年7月3日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案卷材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月24日23時(shí)53分，任某甲孔某甲報(bào)案至杭州市公安局蕭山區(qū)分局，稱有醉酒男子在其二人位于蕭山區(qū)**鎮(zhèn)**村的租房門口騷擾。衙前派出所民警沈某甲帶領(lǐng)輔警項(xiàng)某某、方某某、沈某乙到現(xiàn)場處警，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)醉酒的被告人孫某某。在民警要求孫某某出示身份證件的過程中，孫某某不但拒不配合，且胡言亂語。為防止孫某某對(duì)他人進(jìn)行人身傷害，民警決定將孫某某帶回派出所采取保護(hù)性措施約束至酒醒。在帶離過程中，孫某某又表示愿意配合民警查驗(yàn)身份，并回租房拿身份證，沈某甲、方某某、沈某乙遂跟隨其后。孫某某回租房后，拿出一把菜刀追趕沈某甲、方某某、沈某乙等人，在持菜刀朝沈某乙砍時(shí)，被沈某乙躲開，砍到邊上一輛牌照為浙DN2****的面包車。經(jīng)鑒定，面包車損失價(jià)值為人民幣205元。?

案發(fā)后，被告人孫某某如實(shí)供述了主要的犯罪事實(shí)。?

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．書證：受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、110處警現(xiàn)場情況登記表、工作證照片、受損汽車照片、戶籍證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書；

2．證人證言：證人沈某甲、沈某乙、項(xiàng)某某、方某某、宋某某、馬某某、任某乙、孔某甲的證言，情況說明、歸案經(jīng)過；

3．被告人供述和辯解：被告人孫某某的供述；

4．鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

5．勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；

6．視聽資料：執(zhí)法記錄儀拍攝的視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某以暴力手段阻礙公安民警依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

????????????????????????????檢察官：李佳

檢察官助理：吳爭

2020年7月6日

附：

1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于蕭山區(qū)看守所?

2．光盤1張

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4．《量刑建議書》一份