哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2020〕22號

被告人孫某某，女，1957年**月**日出生，身份證號碼2301041957********，漢族，高中文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭利民開發(fā)區(qū)**小區(qū)**棟**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)**街**號**單元**室）。2019年6月19日因涉嫌妨害公務(wù)被哈爾濱市公安局松北分局取保候?qū)彙?/span>

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年9月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及辯護(hù)人的意見，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。于2019年10月17日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年1月3日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

????2019年6月18日10時(shí)許，哈爾濱市松北區(qū)城市管理和行政執(zhí)法局工作人員來到呼蘭利民開發(fā)區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室，依法拆除違章建筑。執(zhí)法過程中，被告人孫某某在現(xiàn)場謾罵執(zhí)法人員，用手打執(zhí)法人員關(guān)某某耳光，阻礙執(zhí)法人員執(zhí)行職務(wù)。工作人員報(bào)警后，松北公安分局北京路派出所民警馮某某、趙某某等人到達(dá)現(xiàn)場，在傳喚孫某某過程中，孫某某拒不配合民警工作，撕扯民警，用腳踩、踹處警民警，后被民警強(qiáng)制帶回接受調(diào)查。案發(fā)后，孫某某取得關(guān)某某、趙某某、馮某某的諒解。

被告人孫某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.書證案件來源及到案經(jīng)過、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等；

2.證人關(guān)某某、馮某某等人證言；

3.被告人孫某某的供述與辯解；

4.哈爾濱市第一?？漆t(yī)院司法鑒定所鑒定意見書；

5.視聽資料。

本院認(rèn)為，被告人孫某某使用暴力阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某能如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定建議對其判處拘役三至五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，并建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序依法判處。

此致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院

檢察員：唐彥輝

二〇二〇年一月十五日

附：

1.?被告人孫某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.?案卷材料和證據(jù)3冊；

????3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；

?4.《適用速裁（簡易）程序建議書》1份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條?以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會(huì)和地方各級人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)、但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。