上海市靜安區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕651號　

　　被告人孫某某，女，1988年**月**日生，公民身份號碼32091119880*******，漢族，初中文化，**員工，戶籍在江蘇省鹽城市亭湖區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2020年10月29日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年10月31日延長刑事拘留期限至七天，同年11月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某妨害公務(wù)案，于2020年12月23日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月29日0時20分許，被告人孫某某在本市靜安區(qū)共和新路4770號因醉酒情緒激動，在民警出警過程中，拉扯民警洪某某衣領(lǐng)，造成其頸部紅腫疼痛，左前臂腫痛，在被帶上警車過程中，毆打民警蔡某某，造成其右小指腫痛，關(guān)節(jié)活動受限。經(jīng)鑒定，民警蔡某某因外傷致右小指遠節(jié)指間關(guān)節(jié)損傷，已構(gòu)成輕微傷；民警洪某某頸部、左前臂外傷，未構(gòu)成輕微傷，警服損壞。到案后被告人孫某某對上述犯罪事實供認不諱。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人蔡某某、洪某某的陳述、證人陳某某、郭某某、潘某某的證言、案發(fā)現(xiàn)場的錄像，證實被告人孫某某拉扯民警洪某某衣領(lǐng)，毆打民警蔡某某的事實。

2．上海市公安局靜安分局政治處出具的《工作證明》，證實蔡某某、洪某某現(xiàn)任上海市公安局靜安分局三泉路派出所民警。

3．上海市公安局制作的《驗傷通知書》、蔡某某、洪某某驗傷照片、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實蔡某某因外傷致右小指遠節(jié)指間關(guān)節(jié)損傷，已構(gòu)成輕微傷；洪某某頸部、左前臂外傷，所受外傷尚未達到輕微傷的程度。

4．上海市公安局靜安分局制作的《辦案說明》《抓獲經(jīng)過》,證實本案的案件經(jīng)過和被告人的到案情況。

5．被告人孫某某的供述、其簽字確認的視頻截圖，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

6．公安機關(guān)調(diào)取的《常住人口基本信息》，證實被告人基本身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人孫某某拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢??察??官：楊??云

檢察官助理：周宸耒

2020年12月30日

附：

????1.?被告人孫某某現(xiàn)羈押上海市靜安區(qū)看守所（南部）。

2.?偵查卷宗二冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．《量刑建議書》一份。

6．相關(guān)法律條文?！?/span>