內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)人民檢察院
起 訴 書
被告人張某甲,男性,1989年**月**日出生,居民身份證號碼1502071989********,漢族,小學(xué)文化,無業(yè),戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū),捕前住包頭市東河區(qū)莎木佳鎮(zhèn)**區(qū)**號,因涉嫌犯有盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪,經(jīng)包頭市公安局東河區(qū)分局決定,于2019年5月9日被包頭市公安局東河區(qū)分局刑事拘留;因涉嫌犯有盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪,經(jīng)包頭市東河區(qū)人民檢察院批準,于2019年6月13日被包頭市公安局東河區(qū)分局依法逮捕。
本案由包頭市公安局東河區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人孫中心涉嫌盜竊罪,被告人張某甲涉嫌盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2019年8月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年8月9日告知被告人孫中心、張某甲依法享有的訴訟權(quán)利;已依法訊問二名被告人,并審閱了全部案件材料,核實了案件事實與證據(jù)。2019年12月24日告知二被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,聽取了被告人及值班律師的意見,二被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
本院于2019年9月23日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2019年10月16日補查重報;本院于2019年11月15日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2019年12月13日補查重報。本院于2019年9月9日延長審查起訴期限。
經(jīng)依法審查查明:
1.2019年4月17日,被告人孫中心在包頭市東河區(qū)北梁新區(qū)南三區(qū)6號樓下盜竊被害人政某某豪爵牌灰色HJ110-A型號摩托車一輛,經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值為人民幣3206元。
2.2019年4月28日,被告人孫中心在包頭市東河區(qū)北梁新區(qū)北五區(qū)32號樓下盜竊被害人劉某某豪爵牌鈴木紅TDR105Z型號電動車一輛,經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值為人民幣2306元。
3.2019年5月8日,被告人孫中心在包頭市東河區(qū)美岸華庭小區(qū)23號樓下盜竊被害人藺某某紅色狄馬牌電動車一輛,經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值為人民幣5823元。
4.2018年12月23日,被告人張某甲在東河區(qū)中心醫(yī)院東門門口處盜竊被害人張某乙色鈴木125摩托車一輛,經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值價格為人民幣4750元。
5.2019年2月22日,被告人張某甲在包頭市東河區(qū)名人鞋城以南公交站牌盜竊被害人王某某銀色捷安特自行車一輛,經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值為人民幣1173元。
6.2019年2月23日,被告人張某甲在包頭市東河區(qū)勸業(yè)商城門口盜被害人高某某黑色捷安特山地自行車一輛,經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值為人民幣938元。
7.2019年3月6日,被告人張某甲在包頭市東河區(qū)鐵二中南墻外體育館門口盜竊被害人孫某甲白紫色愛瑪自行車一輛,經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值為人民幣733元。
8.2019年4月2日,被告人張某甲在包頭市東河區(qū)盛世家宴飯店停車處盜竊被害人張某丙紅色新本牌摩托車一輛,經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值為人民幣3254元。
9.2018年12月至2019年4月,被告人張某甲在包頭市東河區(qū)維多利商城北門附近、包頭市中心醫(yī)院東門門口附近、包頭市東河區(qū)西湖酒店對面蓬萊網(wǎng)吧附近分別盜竊黑色雅馬哈摩托車一輛、紅色豪爵125 摩托車一輛、藍色踏板摩托車一輛;在包頭市青山區(qū)賽罕塔拉北門附近、包頭市東河區(qū)人民公園大門附近、包頭市東河區(qū)名人鞋城以南路東站牌附近、包頭市東河區(qū)佳美建材城路北站牌附近分別盜竊黑色XDS牌山地自行車一輛、黃色山地自行車一輛,白色飛鴿女士自行車一輛,黑色綠字山地自行車一輛、黑色捷安特山地自行車一輛。
10.2019年4月17日,被告人張某甲在明知被害人政某某被盜的豪爵牌灰色HJ110-A型號摩托系被告人孫中心盜竊所得的情況下,以700元的價格將該車收購。該車經(jīng)東河區(qū)價格認證中心鑒定,價值為人民幣3206元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.扣押清單、發(fā)還物品清單;
2.抓捕經(jīng)過、被害人藺某某、劉某某、政某某、高某某、王某某、孫某甲、張某丙、張某乙的報案材料、被盜電動車的合格證、購車收據(jù)、購車發(fā)票、行駛證、刑事判決書、釋放證明書、無違法犯罪記錄證明、人口信息證明、情況說明;
3.證人師某某的證言;
4.被害人藺某某、劉某某、政某某兵、高某某、王某某、孫某甲、張某丙、張某乙的陳述;
5.被告人孫中心、張某甲的供述與辯解;
6.價格認定結(jié)論書;
7.辨認筆錄、指認筆錄、搜查筆錄;
8.被盜電動車、摩托車、自行車的照片、被告人孫中心作案時所穿的衣服及其騎著盜竊的摩托車的照片、訊問視頻。
本院認為,被告人孫中心、張某甲以非法占有為目的,多次盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪對二名被告人追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲明知是盜竊的摩托車而予以收購,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫中心曾因盜竊罪被判處有期徒刑之刑罰,刑罰執(zhí)行完畢后,五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫中心、張某甲自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理,故建議判處被告人孫中心、張某甲二年以下有期徒刑,并處罰金,建議適用普通程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)人民法院
檢察員:董靜
附:
1.被告人孫中心、張某甲現(xiàn)羈押于東河看守所。
2、案卷材料和證據(jù)伍冊,光盤拾貳張。
3、《認罪認罰具結(jié)書》貳份。
成為第一個評論者