博某某人民檢察院　

起?訴?書

博檢一部刑訴〔2020〕24號　

被告人孫某某，女，1988年**月**日出生，居民身份證號碼4108221988********，漢族，中專文化，農(nóng)民，戶籍所在地焦作市山陽區(qū)**鎮(zhèn)**村，住博某某**街道辦事處**村。因涉嫌盜竊罪，?2019年11月11日被博某某公安局刑事拘留，?2019年12月16日經(jīng)博某某人民檢察院批準逮捕，當日由博某某公安局執(zhí)行逮捕。

被告人買某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號碼4108221988********，回族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地河南省博某某，住博某某**街道辦事處**村。2018年2月2日因賭博被博某某公安局行政拘留10日，罰款1900元。因涉嫌盜竊罪，2019年11月20日被博某某公安局刑事拘留，?2019年12月16日經(jīng)博某某人民檢察院批準逮捕，當日由博某某公安局執(zhí)行逮捕。

本案由博某某公安局偵查終結，以被告人孫某某涉嫌詐騙罪、盜竊罪、被告人買某某涉嫌盜竊罪，于2020年2月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月14日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，從2020年3月14日至2020年3月28日延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、合同詐騙罪

1、2018年10月19日，被告人孫某某以非法占有為目的，采取與博某某五馬公司簽訂分期付款購車合同（首付3000元，分期15個月，每月還款1381元）的手段，騙取該公司一輛新能K3電動四輪車，該車價值19900元。之后，被告人孫某某僅付第一個月月供1381元。后將該車質(zhì)押變賣給楊某某獲款16000元，用于個人揮霍。被告人孫某某實際詐騙15519元。

2、2018年11月2日，被告人孫某某以非法占有為目的，采取與博某某五馬公司簽訂分期付款購車合同（首付5000元，分期15個月，每月還款1960元）的手段，騙取該公司一輛嘉遠電動四輪車，該車價值29000元。之后，被告人孫某某僅付第一個月月供1960元。后將該車質(zhì)押于樊某某獲款2萬元，用于揮霍。被告人孫某某實際騙取22040元。

3、2018年11月30日，被告人孫某某以非法占有為目的，采取與博某某五馬公司簽訂分期付款購車合同（首付8000元，分期15個月，每月還款2287元）的手段，騙取該公司一輛白色新能H6電動四輪車，該車價值36000元。后將該車質(zhì)押于程某某獲款2萬元，用于揮霍。被告人孫某某實際騙取28000元。

4、2019年7月1日，被告人孫某某以非法占有為目的，采取與博某某金順車行（位于華興東區(qū)）簽訂分期付款購車合同（首付8000元，分期18個月，每月還款1722元）的手段，騙取該公司一輛知豆D2樂享電動四輪車，該車價值39000元。之后，孫某某將該車質(zhì)押于崔某某獲款10000元，用于揮霍。被告人孫某某實際騙取27446元。

5、2019年11月4日，被告人孫某某以非法占有為目的，采取與被害人劉某某簽訂租賃合同的手段，使用騙取馬某某的1萬元支付給劉某某租金7000元，租賃劉某某一輛奇瑞小螞蟻電動四輪車，該車價值62800元。后孫某某將該車據(jù)為己有，因?qū)O某某欠程某某款，該車后被程某某扣押。被告人孫某某實際騙取55800元。

以上，孫某某合同詐騙犯罪共5次，實際騙取總價值148805?元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、戶籍證明、前科證明、被害人戶籍證明、抓獲證明、辦案說明、汽車租賃協(xié)議、借條、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借據(jù)、借款協(xié)議、財產(chǎn)調(diào)查報告等；2、證人證言：何某某、魏某某、王某某、李某某、沙某某、樊某某、楊某某的證人證言；3、被害人的陳述：李某某、王某某、劉某某的陳述；4、被告人的供述與辯解：孫某某的供述。

二、詐騙罪

1、2019年7月22日，被告人孫某某在博某某清化鎮(zhèn)街道辦事處西關村“美清金店”，以先佘后付的方式，詐騙被害人馬某某一條金項鏈，該項鏈重44.25克，后經(jīng)博某某價格認證中心鑒定：黃金項鏈1條,44.25克，每克325元，合計14381.25元。隨即孫某某將該項鏈出售給回收店郜某某，得款13493元，揮霍一空。

2、2019年11月4日，被告人孫某某又以購車需要繳納首付為名，謊稱將車賣掉后便償還被害人馬某某的金項鏈款，騙取了馬某某10000元。

3、2019年6月15日，被告人孫某某伙同買某某在博某某濱河路有才車行謊稱為家中老人購買三輪車，車型需征得老人同意，老板信以為真，孫某某未支付貨款將店內(nèi)的一輛羅納多牌電動三輪車開回，據(jù)為己有。后經(jīng)博某某價格認證中心鑒定，大安羅納多電動三輪車認定價格為4000元。后孫某某在被害人朱某某追要下被迫支付500元。孫某某實際騙取3500元。因?qū)O某某欠程某某款，后該車被程某某扣押。

以上，孫某某共詐騙犯罪3次，實際詐騙共計27881.25元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、證人證言：周某某、郜某某、王某某的證言；2、被害人的陳述：馬某某、朱某某的陳述；3、被告人的供述與辯解：孫某某、買某某的供述；4、鑒定意見：博某某價格認證中心價格認定結論書。

三、盜竊罪

2019年3月28日晚，被告人孫某某、買某某二人竄至博某某清化街道辦事處西關村程某某家門口，將孫某某因借款而質(zhì)押給程某某的一輛白色新能H6電動四輪車盜走，當晚經(jīng)孫某某的母親范某某聯(lián)系，二人將該車藏匿于博某某孝敬鎮(zhèn)東界溝村楊某某家中。經(jīng)博某某價格認證中心鑒定，該電動四輪車認定價格為30720元。后二人將該車銷售于許良鎮(zhèn)南道村一家電動車門市部，得贓款19000元，二人揮霍一空。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、證人證言：范某某、楊某某的證言；2、被害人的陳述：程某某的陳述及提供的借據(jù)；3、被告人的供述與辯解：孫某某、買某某的供述；4、鑒定意見：博某某價格認證中心價格認定結論書；5、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘查檢驗筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某、買某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某在簽訂、履行合同過程中，沒有實際履行能力，以履行小額合同或者部分合同的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大、又以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額較大、又伙同買某某盜竊質(zhì)押于他人的財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第三項、第二百六十六條、第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪、詐騙罪、盜竊罪追究其刑事責任；被告人買某某伙同孫某某盜竊質(zhì)押于他人的財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人孫某某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應當數(shù)罪并罰；本案中盜竊犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，在盜竊共同犯罪中，被告人孫某某起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定；被告人買某某起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰；被告人孫某某、買某某到案后，如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某某、買某某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人孫某某有期徒刑3年6個月以上4年6個月以下，并處罰金；建議判處被告人買某某有期徒刑10個月以上1年4個月以下，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

博某某人民法院　

檢??察??官：毋乃彪

檢察官助理：王??浩

2020年3月17日　

附：

????1．被告人孫某某現(xiàn)羈押于焦作市看守所；被告人買某某現(xiàn)羈押于博某某看守所。

2．包含案卷材料和證據(jù)的光盤3張。

3．《認罪認罰具結書》二份。