江蘇省南京市棲霞區(qū)人民檢察院
起?訴?書
寧棲檢訴刑訴〔2019〕610號(hào)
被告人孫某某（綽號(hào)：小某某），男，1979年**月**日生，身份證號(hào)碼3201231979********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住江蘇省南京市棲霞區(qū)**村**幢**平房（戶籍所在地：江蘇省南京市六合區(qū)**鎮(zhèn)**村**莊**號(hào)）。被告人孫某某曾因?qū)め呑淌拢?005年11月23日被南京市公安局六合分局行政拘留七日。
被告人萬強(qiáng)軍（綽號(hào)：三萬），曾用名：萬海青，男，1971年**月**日生，身份證號(hào)碼3201231971********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省南京市棲霞區(qū)**民房（戶籍所在地：江蘇省南京市六合區(qū)**街道**街**號(hào)）。被告人萬強(qiáng)軍曾因?qū)め呑淌?，?001年1月3日被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；曾因犯流氓罪，于1995年6月被原江蘇省六合縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月；曾因犯敲詐勒索罪，于1999年4月9日被原江蘇省六合縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月；曾因犯聚眾斗毆罪，于2009年5月7日被南京市六合區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，后因犯聚眾斗毆罪，于2010年1月5日被江蘇省洪澤縣人民法院判處有期徒刑一年，與原判有期徒刑一年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年；曾因犯聚眾斗毆罪，于2011年9月13日被南京市棲霞區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2014年8月23日刑滿釋放。
被告人孫某某、萬強(qiáng)軍因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月5日被南京市公安局棲霞分局刑事拘留，于2019年7月12日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。
本案由南京市公安局棲霞分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某、萬強(qiáng)軍涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月12日向本院移送審查起訴，本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人意見，審查了全部案件材料。2019年10月13日，本案依法延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。
經(jīng)依法審查查明：
一、詐騙
2016年至2019年期間，被告人孫某某在本市棲霞區(qū)南煉集貿(mào)市場(chǎng)，假冒自己系市場(chǎng)管理人員，以收取垃圾費(fèi)為由，騙取沿街門面房經(jīng)營人員共計(jì)人民幣7400元。具體是：
1.被告人孫某某每年向四川風(fēng)味飯店負(fù)責(zé)人童某某、阿軒百貨負(fù)責(zé)人范某某、灶王樓飯店負(fù)責(zé)人劉某甲、津津有味飯店負(fù)責(zé)人王某某收取400元垃圾費(fèi)，共計(jì)6400元。
2.被告人孫某某每年向九天藥房負(fù)責(zé)人劉某乙收取250元垃圾費(fèi)，共計(jì)1000元。
二、尋釁滋事
2015年7月起，本區(qū)棲霞街道等有關(guān)部門對(duì)該街道南煉集貿(mào)市場(chǎng)西門路邊攤位多次進(jìn)行取締，未允許任何人員對(duì)路邊攤主進(jìn)行收費(fèi)。但被告人孫某某、萬強(qiáng)軍以不交攤位費(fèi)就不讓擺攤為由，多次強(qiáng)行收取違規(guī)擺攤?cè)藛T的攤位費(fèi)。自2015年7月至2019年5月間，被告人孫某某、萬強(qiáng)軍共計(jì)收取攤主人民幣6.35萬余元。具體是：被告人孫某某、萬強(qiáng)軍共計(jì)強(qiáng)行收取攤主聶某甲人民幣7000元、陳某甲人民幣18800元、聶某乙人民幣14000元、張某甲人民幣1000元、雷某某人民幣7000元、張某乙人民幣4500元、陳某乙人民幣11200元。
2017年4月19日11時(shí)許，被害人周某某至本市棲霞區(qū)南煉集貿(mào)市場(chǎng)西門路邊擺攤，被告人萬強(qiáng)軍不讓周某某在此處擺攤，二人遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人萬強(qiáng)軍用腳踢踹周某某胸腹部，造成周某某右側(cè)第6-9前肋各見一處骨折。經(jīng)鑒定，被害人周某某的損傷程度屬于輕傷二級(jí)。
2019年6月4日，公安民警將萬強(qiáng)軍抓獲，公安民警帶萬強(qiáng)軍至孫某某家附近，讓萬強(qiáng)軍打電話給孫某某告知公安民警找其了解情況，后孫某某由公安民警帶至派出所接受調(diào)查。到案后，孫某某在偵查階段能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，但審查起訴階段未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；萬強(qiáng)軍各階段均未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人孫某某親屬退賠聶某甲、陳某甲、聶某乙各7000元，退賠王某某、劉某甲、童某某、范某某各1600元，退賠劉某乙、張某甲各1000元，并取得了王某某、范某某、童某某、劉某乙、劉某甲、聶某乙、陳某甲的諒解。被告人萬強(qiáng)軍賠償被害人周某某15000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.常住人口信息表等書證；
2.證人葛某某等人的證言；
3.被害人聶某甲等人的陳述；
4.被告人孫某某、萬強(qiáng)軍的供述和辯解；
5.南京市公安局棲霞分局制作的搜查、檢查、勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄等。
本院認(rèn)為，被告人孫某某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某、萬強(qiáng)軍多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，被告人萬強(qiáng)軍隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。二被告人共同實(shí)施尋釁滋事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，系共同犯罪。被告人孫某某在判決宣告之前一人犯數(shù)罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人萬強(qiáng)軍在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院
檢察員：張全建
??
2019年10月27日
附：
1.被告人孫某某、萬強(qiáng)軍現(xiàn)羈押于南京市棲霞區(qū)看守所；
2.案卷材料和證據(jù)。
成為第一個(gè)評(píng)論者