上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢一部刑訴〔2020〕401號(hào)

被告人孫某，男，1981年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3424221981********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍在安徽省淮南市壽縣**鎮(zhèn)**樓村**隊(duì)。2014年12月因犯盜竊罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2015年5月因犯盜竊罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2016年9月因犯盜竊罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2018年因犯盜竊罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2007年8月因盜竊行為被處行政拘留五日；2008年1月因詐騙行為被處勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2009年11月因盜竊行為被處勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月；2011年3月因盜竊行為被處勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2012年8月因盜竊行為被處勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月。2019年10月16日因涉嫌盜竊罪，被上海市公安局松江分局刑事拘留，同年10月18日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年11月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人孫某涉嫌盜竊罪，于2020年1月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；經(jīng)審查，于2019年2月19日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局松江分局于2019年3月13日補(bǔ)充偵查終結(jié)移送本院審查起訴。于2020年3月16日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人孫某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月14日11時(shí)55分許，被告人孫某至本市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)上中西路735弄5號(hào)樓下處，用隨身攜帶的十字工具，撬開車鎖，竊得被害人陳某甲的藍(lán)色尚品牌電動(dòng)自行車一輛，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1,478元。

2019年10月14日16時(shí)許，被告人孫某至本區(qū)九亭鎮(zhèn)虬涇路900弄80號(hào)樓下處，采用上述相同的作案方法，竊得被害人陳某乙停放在該處的紅色愛瑪牌電動(dòng)自行車一輛，后將該車以人民幣200元的價(jià)格銷贓給他人。

2019年10月15日，被告人孫某正在修車鋪換所竊的電動(dòng)自行車車鎖時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲，并繳獲隨身攜帶的十字作案工具一把。嗣后，被告人孫某自愿如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人陳某甲的陳述證實(shí)，2019年10月14日8時(shí)30分許，其妻子楊某某將一輛藍(lán)色尚品牌電動(dòng)自行車停放在本市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)上中西路735弄5號(hào)樓下處，至當(dāng)日17時(shí)許返回取車時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛失竊，遂向警方報(bào)案。

2.被害人陳某乙的陳述證實(shí)，2019年10月14日14時(shí)40分許，其將一輛紅色愛瑪牌電動(dòng)自行車停放在本區(qū)九亭鎮(zhèn)虬涇路900弄80號(hào)樓下處，至當(dāng)日17時(shí)發(fā)現(xiàn)該車失竊，遂向警方報(bào)案。

3.被告人孫某辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的概貌。

4.監(jiān)控錄像及截圖證實(shí)，被告人孫某盜竊作案的相關(guān)經(jīng)過情況。

5.扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還物品清單及照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從被告人孫某處查扣到涉案電動(dòng)自行車一輛，已發(fā)還陳某甲；查扣的十字作案工具已隨案移送。

6.公安機(jī)關(guān)出具的《案發(fā)及抓獲經(jīng)過》證實(shí)，本案案發(fā)和偵破的簡(jiǎn)單經(jīng)過及被告人孫某被抓獲到案的情況。

7.上海市松江區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，涉案電動(dòng)自行車的價(jià)值情況。

8.刑事判決書證明，被告人孫某的前科劣跡情況。

9.常住人口基本信息證實(shí)，被告人孫某作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡以及其他自然身份情況。

10.被告人孫某到案后的多次供述證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某在刑罰執(zhí)行完畢以后在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某到案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察員：賴姣紅

2020年3月18日

附：

1.被告人孫某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料三冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，……

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_