哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

哈香檢一部刑訴〔2020〕136號　

被告人孫成某，男，1994年**月**日出生，居民身份證號碼2301071994********，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。2019年11月21日因涉嫌尋釁滋事、故意傷害被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年12月25日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié)，以被告人孫成某涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2020年2月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院審查后，于2020年4月8日將案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，占偵查機(jī)關(guān)于2020年5月6日補(bǔ)充偵查完畢，重新移送審查起訴。期間，我院于2020年3月24日依法延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年至2017年間，同案犯穆某某、楊某某、孫某甲（均已判決）在哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)先后糾集被告人孫成某及同案犯尹某某、張某甲（均已判決）等人，通過實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成了“惡勢力”。

一、尋釁滋事罪

2015年11月25日，被告人孫成某伙同穆某某、王某某、卜某某、尹某某（均已判決）來到在哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鎮(zhèn)永盛村（大南溝）馬某某經(jīng)營的食雜店內(nèi)，對在食雜店內(nèi)玩撲克人員無端辱罵、驅(qū)趕，在此過程中被害人孫某乙出面制止，卜某某、穆某某、尹某某用拳腳，孫成某持鐵鍬將孫某乙打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定：孫某乙左膝損傷為輕微傷，案發(fā)后穆某某等人賠償被害人孫某乙人民幣6萬元，雙方和解撤案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：撤案申請書、案件來源、到案經(jīng)過、報警記錄、被告人孫成某戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等證據(jù)；

????2.證人證言：證人王某某的證言；

3.被害人陳述：被害人孫某乙的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人孫成某的供述與辯解；

5.同案犯供述與辯解：同案犯穆某某、尹某某、卜某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定意見書、二、故意傷害罪

2015年12月26日21時許，維修工被害人田某某（男，55歲）工作中與孫某丙在哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓內(nèi)因修水表一事發(fā)生口角并互相廝打，孫某丙眼部被打傷，遂打電話讓穆某某（已判決）送其去醫(yī)院就診。穆某某糾集被告人孫成某、尹某某（已判決）趕到現(xiàn)場后，孫成某、尹某某用拳頭將田某某打倒在地，穆某某用腳將田某某腿部踢傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人田某某右下肢損傷構(gòu)成輕傷一級?，F(xiàn)雙方民事部分已達(dá)成和解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：和解協(xié)議書、到案經(jīng)過等證據(jù)；

????2.證人證言：證人邢某某、吳某某、李某某、張某乙等人的證言；

3.被害人陳述：被害人田某某的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人孫成某的供述與辯解；

5.同案犯供述與辯解：同案犯穆某某、尹某某的供述與辯解；

6.鑒定意見：哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定意見書。

經(jīng)偵查，被告人孫成某于2019年11月20日，被公安機(jī)關(guān)在深圳市抓獲。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫成某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫成某伙同他人故意傷害他人身體，致一人輕傷，持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫成某犯數(shù)罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定對其數(shù)罪并罰。被告人孫成某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定可以依法從寬處理。建議尋釁滋事罪判處被告人孫成某有期徒刑二年四個月；故意傷害罪判處孫成某有期徒刑十個月，數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院　

檢察官：潘小波

2020年5月25日　

附：

1.被告人孫成某現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所；

2.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份；

3.全部案卷材料及證據(jù)。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條?故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百九十三條?有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（1隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（2追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（3強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；?

（4在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十九條?判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。???

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被告人、被告人自愿行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料，證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并遂案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。