上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕5245號(hào)

被告人孫某某，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼4107281989********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地河南省長(zhǎng)垣縣**鎮(zhèn)**村356號(hào)，2015年11月27日因賭博行為被處行政拘留10日；2016年12月21日因賭博行為被處行政拘留10日；2019年12月24日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月26日延長(zhǎng)拘留期限至30日，2020年1月23日被上海市公安局浦東分局取保候?qū)?，同?月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼4127021991********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地河南省項(xiàng)城市**鎮(zhèn)**村**院，2019年12月24日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月26日延長(zhǎng)拘留期限至30日，2020年1月23日被上海市公安局浦東分局取保候?qū)?，同?月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某、王某甲涉嫌詐騙罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，并告知被告人王某甲認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人孫某某、王某甲均同意對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?/span>。

經(jīng)依法審查查明：

2019年5月起，被告人孫某某、王某甲伙同王某乙（已判決）等人在河南省襄城縣**路**酒店**室，假冒身份通過(guò)網(wǎng)上聊天的方式騙取對(duì)方的信任，引誘對(duì)方將大量錢款打入**平臺(tái)進(jìn)行外匯投資，從客損中獲利。其中，2019年10月至12月，被告人孫某某以“王某丙”的身份誘騙被害人馮某某將人民幣593,697.6元打入該平臺(tái)，其與王某乙從中獲利；2019年10月至11月，被告人王某甲以“陳某某”的身份誘騙被害人崔某某將人民幣72,000元打入該平臺(tái)，其與王某乙從中獲利。

被告人孫某某、王某甲抓獲后，均對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

????上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

????1.?被告人孫某某、王某甲對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

????2.?同案犯王某乙的證言，證實(shí)其伙同上述兩名被告人實(shí)施上述犯罪。

????3.?被害人馮某某、崔某某的陳述及其提供的相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、入金郵件回復(fù)等，相關(guān)話術(shù)單等，證實(shí)上述被害人分別被騙經(jīng)過(guò)及金額。

????4.?證人冉某某、譚某某書寫的情況說(shuō)明，均證實(shí)其未從事過(guò)外匯投資，與被害人不認(rèn)識(shí)，對(duì)方款項(xiàng)進(jìn)入其賬戶系虛擬幣交易的系統(tǒng)匹配。

????5.?公安機(jī)關(guān)出具的戶籍材料及電話記錄，證實(shí)被告人孫某某、王某甲的身份及孫某某的劣跡情況。

????6.?公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過(guò)表格、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案案發(fā)以及被告人孫某某、王某甲到案情況。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某、王某甲對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某、王某甲分別伙同王某乙以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，被告人孫某某犯罪數(shù)額特別巨大、被告人王某甲犯罪數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某、王某甲分別與王某乙系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人孫某某、王某甲雖不具有自首情節(jié)，但均如實(shí)供述罪行，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人王某甲有期徒刑三年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：丁倩

2020年9月8日

??????????????????????????????????????

附：

????1.?被告人孫某某、王某甲現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.?案卷材料10冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》（合議制）1份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

5.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)等材料。