連某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

連開檢刑二刑訴〔2019〕104號

被告人孫某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼3207041989********，漢族，初中文化，戶籍所在地及住所地連某某高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)**街道**村**號。被告人孫某某曾因犯盜竊罪，于2008年7月30日被原新浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月；曾因犯尋釁滋事罪，于2014年5月6日被原新浦區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月；曾因犯尋釁滋事罪，于2014年12月8日被海州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年；曾因吸毒，分別于2010年9月30日被連某某市公安局新浦分局行政拘留十日并處罰款2000元；于2018年2月19日被連某某市公安局云臺山風景區(qū)分局行政拘留十四日，并處罰款2000元，社區(qū)戒毒三年;?曾因毆打他人，于2018年3月1日被連某某市公安局云臺山風景區(qū)分局云臺派出所罰款500?元。被告人孫某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月15日被連某某市公安局云臺山風景區(qū)分局刑事拘留,于2019年7月29日被該分局取保候?qū)彛?019年12月2日經(jīng)本院批準逮捕，于同日被該分局執(zhí)行逮捕。

本案由連某某市公安局云臺山風景區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?

經(jīng)依法審查查明：2019年7月14日下午14時至18時，被告人孫某某因?qū)ü斤L景區(qū)監(jiān)察隊工作人員依照景區(qū)規(guī)定不允許外來車輛進入景區(qū)不滿，在花果山風景區(qū)一道崗處起哄鬧事。在此期間，孫某某多次當眾或者通過微信朋友圈辱罵景區(qū)監(jiān)察隊工作人員，經(jīng)景區(qū)工作人員和民警多次勸阻后仍繼續(xù)辱罵，并在公共場合手持鐵鍬對監(jiān)察隊工作人員進行威懾。在景區(qū)監(jiān)察隊工作人員駕車離開時，孫某某持鐵锨駕駛電動車追逐、攔截該車輛，將車輛逼停，嚴重擾亂景區(qū)監(jiān)察隊工作秩序，造成花果山景區(qū)秩序嚴重混亂。被告人孫某某在現(xiàn)場被抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：鐵锨一把；

2.戶籍信息、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明、行政處罰決定書、社區(qū)戒毒決定書、孫某某微信朋友圈截圖等書證；

3.證人李某甲、李某乙、趙某甲、沈某某、趙某乙、李某丙、范某某、房某某證言；

4.被告人孫某某供述和辯解；

5.檢查筆錄；

6.視聽資料：光盤2張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人孫某某刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人孫某某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人孫某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某某有多次犯罪前科，酌定從重處罰。建議判處被告人孫某某有期徒刑一年。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省連某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院　

檢察員：張春雷

2019年12月27日

附：

????1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于連某某市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》1份?！?/span>