蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院

起?訴?書

姑檢訴刑訴〔2017〕698號

被告人孫某某，男性，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3205241977********，漢族，初中文化，**環(huán)境工程有限公司員工，現(xiàn)住本市相城區(qū)**鎮(zhèn)**路**花園**幢**室（戶籍所在地為本市相城區(qū)**鎮(zhèn)**村**頭**號）。被告人孫某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年5月5日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年6月2日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人姚學(xué)林，男性，1981年**月**日出生，居民身份證號碼3408211981********，漢族，大專文化，個體賣手機，現(xiàn)住本市姑蘇區(qū)**小區(qū)**幢**室（戶籍所在地為安徽省桐城市**鎮(zhèn)**村**組**號）。被告人姚學(xué)林因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年4月27日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年6月2日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人王國良，男性，1971年**月**日出生，居民身份證號碼3205251971********，漢族，小學(xué)文化，個體煉銅，住本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**村**壩**號。被告人王國良因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年3月29日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年5月5日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人沈冬明，男性，1974年**月**日出生，居民身份證號碼3205241974********，漢族，初中文化，江蘇**電子有限公司員工，住本市相城區(qū)**村**號。被告人沈冬明因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年5月16日被蘇州市吳江區(qū)公安局取保候?qū)彙?017年7月5日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人朱培學(xué)，男性，1969年**月**日出生，居民身份證號碼3205241969********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住本市相城區(qū)**村**浜**號。被告人朱培學(xué)因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年4月18日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年5月5日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人葉惠忠，男性，1981年**月**日出生，居民身份證號碼3205251981********，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**村**組**號（戶籍所在地為本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**家園**幢**室）。被告人葉惠忠因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年4月18日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年5月5日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人楊建星，男性，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3205251966********，漢族，初中文化，個體煉銅，住本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**橋頭**?號。2001年12月10日因賭博被原吳江市公安局罰款人民幣三千元；2002年1月17日因賭博被原吳江市公安局罰款人民幣一千元；2003年10月22日因賭博被原吳江市公安局罰款人民幣五十元；被告人楊建星曾因犯污染環(huán)境罪，于2015年8月4日被蘇州市姑蘇區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣七萬元。2016年6月3日釋放。被告人楊建星因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年3月29日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年5月5日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人沈某甲，男性，1973年**月**日出生，居民身份證號碼3205251973********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營，住本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**村**浜**號。被告人沈某甲因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年3月29日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年5月5日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人石利明，男性，1971年**月**日出生，居民身份證號碼3205251971********，漢族，職高文化，蘇州市吳江區(qū)**助劑有限公司員工，住本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**村**港**號。被告人石利明因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年4月1日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年5月5日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人吳偉江，男性，1970年**月**日出生，居民身份證號碼3205251970********，漢族，小學(xué)文化，個體運輸，住本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**一路**號**室。被告人吳偉江因涉嫌污染環(huán)境罪，于2017年3月29日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，2017年5月5日經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被蘇州市吳江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由蘇州市吳江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌污染環(huán)境罪、盜竊罪、被告人姚學(xué)林、沈冬明、朱培學(xué)、葉惠忠、楊建星、沈某甲、石利明、吳偉江涉嫌污染環(huán)境罪、被告人王國良涉嫌污染環(huán)境罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2017年7月5日、2017年7月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。因本案事實不清、證據(jù)不足，本院于2017年8月3日退回蘇州市吳江區(qū)公安局補充偵查，該局經(jīng)補充偵查完畢，于2017年9月2日再次將本案移送本院審查起訴。?

經(jīng)依法審查查明：

2016年1月至2017年3月間，被告人孫某某在明知被告人姚學(xué)林無處理含銅蝕刻液資質(zhì)的情況下，將蘇州**電子有限公司內(nèi)的100多噸危險廢物含銅蝕刻液賣給被告人姚學(xué)林。后被告人姚學(xué)林在明知被告人王國良無處理含銅蝕刻液資質(zhì)的情況下，將400多噸危險廢物含銅蝕刻液賣給被告人王國良，被告人王國良將其中10多噸轉(zhuǎn)賣給被告人楊建星、沈某甲，其余400余噸危險廢物含銅蝕刻液經(jīng)煉銅后，廢液未經(jīng)處理排至本市吳江區(qū)震澤鎮(zhèn)頔塘河內(nèi)。

2015年年底至案發(fā)，被告人沈冬明在明知被告人朱培學(xué)無處理含銅蝕刻液資質(zhì)的情況下，將江蘇**電子有限公司內(nèi)的900多噸危險廢物含銅蝕刻液賣給被告人朱培學(xué)，被告人朱培學(xué)在明知被告人葉惠忠、石利明無處理含銅蝕刻液資質(zhì)的情況下，分別將500多噸危險廢物含銅蝕刻液賣給被告人葉惠忠，400余噸危險廢物含銅蝕刻液賣給被告人石利明。被告人葉惠忠又分別將其中300多噸危險廢物含銅蝕刻液賣給被告人王國良，70多噸危險廢物含銅蝕刻液賣給被告人楊建星、沈某甲，30多噸危險廢物含銅蝕刻液賣給鄭某某、沈某乙、徐某某（均另案處理）。后被告人王國良、楊建星、沈某甲、石利明及鄭建根、沈某乙、徐新華均在各自作坊點使用上述含銅蝕刻液以煉銅，并將煉銅后廢液未經(jīng)處理排至本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**河、**鎮(zhèn)**河等地，嚴重污染環(huán)境。

在上述含銅蝕刻液及煉銅后廢液的流轉(zhuǎn)中，均由被告人姚學(xué)林、朱培學(xué)、葉惠忠、楊建星等人安排被告人吳偉江駕駛蘇ES****槽罐車運輸、裝卸。

被告人王國良租用本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號廢舊廠房，在無任何資質(zhì)且明知私自處理危險廢物含銅蝕刻液會造成環(huán)境污染的情況下，非法進行煉銅處置并將煉銅廢液排至至本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**河。經(jīng)監(jiān)測，該煉銅點外排窨井管廢液總鎘超標(biāo)3.8倍、化學(xué)需氧量超標(biāo)75倍、總鎳超標(biāo)3.75倍、總銅超標(biāo)4520倍、總鉻超標(biāo)12.1倍、總鋅超標(biāo)10倍。

被告人楊建星、沈某甲共同出資并合伙租用本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**紡織有限公司院內(nèi)南側(cè)一處廠房，在無任何資質(zhì)且明知私自處理危險廢物含銅蝕刻液會造成環(huán)境污染的情況下，非法進行煉銅處置并安排被告人吳偉江駕駛槽罐車將煉銅廢液運至被告人王國良煉銅點，由此排入本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**河。經(jīng)監(jiān)測，該煉銅點廢水池總鎘超標(biāo)8.6倍、總鎳超標(biāo)12.3倍、總銅超標(biāo)417倍、總鋅超標(biāo)88.5倍、總鉻超標(biāo)79倍。

被告人石利明租用本市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**河邊一民房，在無任何資質(zhì)且明知私自處理危險廢物含銅蝕刻液會造成環(huán)境污染的情況下，非法進行煉銅處置并將煉銅廢液排至本市吳江區(qū)平望鎮(zhèn)太浦河。經(jīng)監(jiān)測，該煉銅點排水管墻洞內(nèi)泥總銅含量為421000mg/kg、總鋅含量為183?mg/kg、總鉻含量為192?mg/kg；排水口太浦河底泥內(nèi)泥總銅含量為32100mg/kg、總鋅含量為222mg/kg、總鉻含量為165mg/kg。

綜上，被告人孫某某非法處置危險廢物含銅蝕刻液共計100多噸，被告人姚學(xué)林非法處置危險廢物含銅蝕刻液共計400多噸，被告人王國良非法處置危險廢物含銅蝕刻液共計800多噸，被告人沈冬明非法處置危險廢物含銅蝕刻液共計900多噸，被告人朱培學(xué)非法處置危險廢物含銅蝕刻液共計900多噸，被告人葉惠忠非法處置危險廢物含銅蝕刻液共計400多噸，被告人楊建星、沈某甲非法處置危險廢物含銅蝕刻液共計90多噸，被告人石利明非法處置危險廢物含銅蝕刻液共計400余噸。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：扣押的手機、筆記本等（照片）；

2.書證：扣押清單、賬戶清單、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、排放污染物許可證、自查評估報告、危廢管理計劃表、危廢處置情況臺賬、監(jiān)測報告等；

3.證人于某某、顧某某等人的證言；

4.被告人孫某某、姚學(xué)林、王國良、沈冬明、朱培學(xué)、葉惠忠、楊建星、沈某甲、石利明、吳偉江的供述與辯解；

5.蘇州市吳江區(qū)公安局所作的辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等。

本院認為，被告人孫某某、姚學(xué)林、王國良、沈冬明、朱培學(xué)、葉惠忠、楊建星、沈某甲、石利明、吳偉江違反國家規(guī)定，排放、處置危險廢物，嚴重污染環(huán)境，其中被告人孫某某、姚學(xué)林、王國良、沈冬明、朱培學(xué)、葉惠忠、石利明、吳偉江的行為均屬“后果特別嚴重”，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人孫某某、姚學(xué)林、王國良、沈冬明、朱培學(xué)、葉惠忠、楊建星、沈某甲、石利明均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯。被告人吳偉江起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人楊建星在有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某某、姚學(xué)林、王國良、朱培學(xué)、葉惠忠、楊建星、石利明均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

檢察員：吳霞

2017年9月19日

附：

????1.被告人孫某某、姚學(xué)林、王國良、朱培學(xué)、葉惠忠、楊建星、沈某甲、石利明、吳偉江現(xiàn)羈押于蘇州市吳江區(qū)看守所；被告人沈冬明現(xiàn)取保候?qū)徲诒臼邢喑菂^(qū)**村**里**號。

2.案卷材料和證據(jù)8冊。