上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2019〕1975號

被告人孔某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼3426011982********，漢族，大專文化，系上海**汽配有限公司實際負(fù)責(zé)人，戶籍在安徽省合肥市巢湖市**鎮(zhèn)**村**村**號。2017年11月曾因犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被上海市鐵路運輸法院判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。2019年5月20日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日；同年6月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人齊某某，男，2000年**月**日出生，公民身份號碼3412252000********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省阜南縣**鎮(zhèn)**村**莊**號。2019年5月20日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日；同年6月18日由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人孔某某、齊某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，于2019年7月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人孔某某及值班律師的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年9月6日退回補充偵查，上海市公安局閔行分局于同月29日補充偵查終結(jié)，重新移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月起，被告人孔某某在經(jīng)營汽車配件期間，租借本市嘉定區(qū)**路**號作為經(jīng)營場所，及租借本市嘉定區(qū)**路**號二樓作為倉庫，從他人處購得假冒大眾濾清器等汽車配件并對外銷售。期間，被告人齊某某受被告人孔某某雇傭在上址負(fù)責(zé)包裝、發(fā)貨等輔助性工作。

2019年5月20日，民警在上址查獲尚待銷售的大眾濾清器8574件。經(jīng)鑒定，上述濾清器均為假冒注冊商標(biāo)的商品，市場價值共計人民幣92萬余元。

2019年5月20日，被告人孔某某、齊某某被公安機關(guān)抓獲后如實供述上述主要犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明:?

1、上海市公安局閔行分局出具的《搜查筆錄》證實，被告人孔某某在本市嘉定區(qū)**路**號、本市嘉定區(qū)**路**號二樓經(jīng)營汽車配件的事實；

2、上海市公安局閔行分局出具的《扣押決定書》、《扣押清單》、涉案物品照片等證實，公安機關(guān)扣押涉案物品的情況；

3、大眾汽車（中國）投資有限公司提供的《商標(biāo)注冊證》、鑒定書、產(chǎn)品價格證明等書證證實，涉案被扣押的濾清器等汽車配件為假冒注冊商標(biāo)的商品以及被侵權(quán)商品的市場價格；

4、上海市閔行區(qū)價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》證實，被查扣的部分商品的市場價值；

5、上海市公安局閔行分局經(jīng)偵支隊出具的《辦案說明》及證人王某某的證言證實，本案的案發(fā)經(jīng)過以及兩名被告人的到案經(jīng)過；

6、被告人孔某某、齊某某的供述，對上述事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人孔某某、齊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)為，被告人孔某某伙同被告人齊某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人孔某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第三款，系主犯。被告人齊某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人孔某某、齊某某已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人孔某某、齊某某均有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人孔某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理，建議對被告人孔某某判處一年以上一年六個月以下有期徒刑并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：湛英杰

2019年10月12日

附：

1、被告人孔某某現(xiàn)羈押于本市閔行區(qū)看守所；被告人齊某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?lián)系電話1762173****。

2、偵查卷宗二冊。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百一十四條??銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十三條??已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?