上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

??????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕2599號(hào)

被告人姜某甲，男，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼3412261994********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**樓**號(hào)。被告人姜某甲因涉嫌尋釁滋事罪于2020年7月15日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年7月17日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年8月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人姜某乙，男，2000年**月**日生，公民身份號(hào)碼3412262000********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**樓**號(hào)。被告人姜某乙因涉嫌尋釁滋事罪于2020年7月15日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年7月17日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年8月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人姜某甲、姜某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月27日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人姜某甲、姜某乙對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月14日23時(shí)許，被告人姜某甲、姜某乙伙同王某某（另案處理）在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)川沙路現(xiàn)代廣場(chǎng)門(mén)口處，無(wú)故騷擾糾纏被害人張某甲，遭其男友張某乙阻止，被告人姜某甲、姜某乙、王某某等人即對(duì)被害人張某乙拳打腳踢，將其打倒致傷，后又追打在旁拍攝視頻的被害人劉某甲并將劉某甲的一部Iphone7plus手機(jī)當(dāng)場(chǎng)摔壞。經(jīng)鑒定，被害人張某乙遭外力作用致右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折及眼挫傷等，構(gòu)成輕微傷；被害人劉某甲遭受外力作用致頭部外傷，尚不構(gòu)成輕微傷；Iphone7plus32G移動(dòng)電話1部，物損人民幣1067元。

同年7月15日凌晨0時(shí)許，被告人姜某乙等人途經(jīng)上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)城西路民賢路橋時(shí)，又對(duì)被害人劉某乙進(jìn)行調(diào)戲糾纏，遭其朋友耿某某、鄧某某阻止時(shí)，被告人姜某乙分別對(duì)被害人耿某某、鄧某某、劉某乙拳打腳踢。經(jīng)鑒定，被害人劉某乙遭受外力作用致軟組織損傷，尚不構(gòu)成輕微傷。

2020年7月15日，被告人姜某甲、姜某乙被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1．被害人張某乙、王某某、劉某甲等人的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其為了阻止被告人姜某甲、姜某乙、王某某的搭訕騷擾，被姜某甲、姜某乙等人打傷，砸壞手機(jī)的情況。

2.被害人劉某乙、耿某某、鄧某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人姜某乙無(wú)端滋事，騷擾劉某乙，并毆打劉某乙、耿某某、鄧某某的事實(shí)。

3.公安機(jī)關(guān)提供的監(jiān)控視頻證實(shí)，被告人姜某甲、姜某乙等人滋事打人的情況。

4.公安機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)清單證實(shí)，從被害人劉某甲處調(diào)取到其被砸壞的蘋(píng)果手機(jī)一部。

5.公安機(jī)關(guān)驗(yàn)傷通知書(shū)及上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被害人的傷勢(shì)情況。

6.上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)證實(shí)，蘋(píng)果手機(jī)物損價(jià)值人民幣1067元。

7.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人姜某甲、姜某乙被抓獲到案的情況。

8.公安機(jī)關(guān)提供的全國(guó)常住人口基本信息證實(shí)，被告人姜某甲、姜某乙的身份情況。

9.被告人姜某甲、姜某乙的供述證實(shí)，其如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人姜某甲、姜某乙對(duì)基本犯罪事實(shí)和證據(jù)均無(wú)異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人姜某甲、姜某乙伙同他人聚眾隨意毆打公民，致人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。2名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人姜某甲、姜某乙到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人姜某甲處有期徒刑六個(gè)月，對(duì)被告人姜某乙處有期徒刑八個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：張勇旦

檢察官助理：衡珊

2020年9月3日

附：

1．被告人姜某甲、姜某乙現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2．公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

5．征詢值班律師意見(jiàn)函二份。

6.刑事附帶民事訴狀二份。

7.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條被告人、犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?