安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院

起?訴?書

廬陽檢一部刑訴〔2019〕1532號

被告人姚某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼3426011987********，漢族，大專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地廣東省東莞市**鎮(zhèn)**座**號。因涉嫌詐騙罪，于2019年3月27日經(jīng)合肥市公安局廬陽分局決定被刑事拘留，2019年4月29日經(jīng)本院批準被合肥市公安局廬陽分局執(zhí)行逮捕。

本案由合肥市公安局廬陽分局偵查終結(jié)，以被告人姚某涉嫌詐騙罪，于2019年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知各被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，本院于2019年8月12日、2019年10月11日兩次將該案退回合肥市公安局廬陽分局補充偵查，合肥市公安局廬陽分局補充偵查后，于2019年9月11日、2019年11月8日再次移送本院審查起訴。本院于2019年7月29日、2019年12月9日決定延長審查起訴期限各十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月至2019年3月，被告人姚某在合肥市廬陽區(qū)、蜀山區(qū)，借幫助他人辦理汽車抵押貸款業(yè)務(wù)之際或假借租賃車輛之名，多次實施詐騙行為，具體事實如下：

1.2018年7月23日，被害人李某甲（女）經(jīng)朋友介紹到合肥市蜀山區(qū)**公司（以下簡稱“**公司”）辦理車輛抵押貸款業(yè)務(wù)。被告人姚某作為業(yè)務(wù)員進行接待，其在明知李某甲的貸款需求只有10萬元的情況下，讓李某甲簽訂了21.5萬元的借款合同，謊稱多余的退回、只需按照實際得款進行償還，欺騙李某甲將公司支付后多出的11.5萬元轉(zhuǎn)給了其，姚某將其中的8萬元占為己有。2018年8月15日，其又將李某甲讓其代還給**公司的第一筆還款1.1萬元占為己有。之后，姚某謊稱公司有新的貸款項目，可以幫助李某甲重新辦理三年分期貸款合同，李某甲誤認為歸還10萬元本金就可以有更好的貸款選擇，便于2018年8月21日在姚某的介紹下從一家過橋公司貸款9.5萬元，隨即將該筆錢款轉(zhuǎn)給姚某，由姚某代還**公司，姚某再次占為己有。

得款后，姚某以各種理由推脫，并未幫李某甲辦理其謊稱的業(yè)務(wù)，李某甲因無力歸還過橋公司欠款，找姚某解決，姚某以幫李某甲過橋資金、不久即可辦理新貸款業(yè)務(wù)為由，于2018年9月15日再次將其介紹給另一家過橋公司，且在明知李某甲只需貸款11.8萬元歸還上一家過橋公司欠款的情況下，讓李某甲貸款16萬元，多出的4.2萬元再次占為己有。之后，李某甲多次找姚某兌現(xiàn)承諾，姚某以**公司倒閉、無法辦理貸款為由欺騙李某甲，李某甲無奈，只得湊錢歸還了后一家過橋公司的本息。后在李某甲的追要下，姚某退回8.49萬元便不再退還。2019年2月，因姚某的欺騙行為，導(dǎo)致李某甲因未能歸還在**公司辦理抵押貸款業(yè)務(wù)的欠款，其車輛被拖走，李某甲得知被騙后報警。以上，李某甲被詐騙共計14.3萬元。

2.2019年1月21日，被告人姚某將一輛寶馬車質(zhì)押給靳某某，獲得質(zhì)押款9萬元。2019年1月23日，其假意租賃車輛,謊稱歸公司使用，在合肥市廬陽區(qū)**路**公司門口騙得被害人張某乙的一輛梅賽德斯奔馳汽車（型號：BJ7205，車牌號皖A(yù)X1G51，價值人民幣383200元），再通過從事汽車租賃業(yè)務(wù)的甄某甲將該車轉(zhuǎn)押給靳某某，將上述寶馬車換回。后因車輛GPS消失無法找到車輛，張某乙等人報警，車輛被追回。

3.2019年3月19日，被告人姚某為資金周轉(zhuǎn)，假意租賃車輛，謊稱歸公司使用，通過張某乙在合肥市廬陽區(qū)**廣場附近騙得被害人范某某的一輛豐田凱美瑞汽車（型號：GTM7203GE，車牌號：皖A(yù)Z9F71，價值人民幣125900元），并于當日通過甄某甲將車輛轉(zhuǎn)押給甄某乙，甄某乙支付給姚某4.7萬元。案發(fā)后，該車由甄某甲退回。

4.2019年3月21日，被告人姚某假意租賃車輛，謊稱歸公司使用，通過張某乙在合肥市廬陽區(qū)**路**公司門口騙得被害人張某乙的一輛別克GL8商務(wù)車（型號：SGM6531UAAF，車牌號皖A(yù)853J6，價值人民幣183900元），并于當日偽造機動車質(zhì)押借款合同，通過甄某甲將車輛轉(zhuǎn)押給李某甲（男），李某甲支付給姚某5.5萬元。案發(fā)后，該車由李某甲退回。

5.2019年3月22日，被告人姚某假意租賃車輛，謊稱歸公司使用，在合肥市廬陽區(qū)**路--公司門口騙得被害人張某乙的一輛大眾寶來汽車（型號：FV7162XATG,車牌號：皖A(yù)V7852，價值人民幣34400元），并于當日通過甄某甲將車輛轉(zhuǎn)押給甄某乙，甄某乙支付給姚某1萬元。案發(fā)后，該車由甄某甲退回。

2019年3月26日、3月27日，被害人李某甲、張某乙等人相繼報案。2019年3月27日，被告人姚某被張某乙等人扭送至合肥市公安局廬陽分局責任區(qū)刑警二隊。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.報案單、歸案經(jīng)過、機動車質(zhì)押借款合同、銀行賬戶交易流水、扣押及發(fā)還清單等書證；2.證人潘某某、甄某甲等人的證言；3.李某甲、張某乙等人的陳述；4.被告人姚某的供述與辯解；5.價格認定結(jié)論書；6.辨認、提取筆錄等。

本院認為，被告人姚某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人人民幣87萬元（未遂72.74萬元），數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。姚某的部分犯罪事實已著手實施，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院

檢察員：柴雙

2019年12月23日

附：

1.被告人姚某現(xiàn)羈押于合肥市看守所。

2.案卷材料5冊，光盤1張。