上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8669號(hào)

被告人姚某某，男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3403211990********，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。

被告人張某某，男，1985年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?2323031985********，漢族，大學(xué)文化，在業(yè)，戶籍在河南省鄭州市金水區(qū)**路**號(hào)院**號(hào)樓**號(hào)。

被告人屠某某，男，1982年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3403211982********，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣**村**組**號(hào)。

被告人陳某某，男，1980年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3208251980********，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。

被告人胡某某，男，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3213231986********，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**鎮(zhèn)**居委會(huì)**組**號(hào)。2006年3月因賭博行為被上海市公安局徐匯分局處行政拘留三日。

上列五名被告人均因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月30日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月1日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年10月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人姚某某、張某某、屠某某、陳某某、胡某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月9日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)律師、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月30日2時(shí)10分許，被告人姚某某、張某某、屠某某與被告人陳某某、胡某某等人在本市浦東新區(qū)**路**號(hào)門(mén)口處因瑣事發(fā)生口角，繼發(fā)打斗，期間雙方采用拳打腳踢及持啤酒瓶、塑料凳砸等方式互毆致傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：被告人陳某某遭受外力作用致面部軟組織挫傷、體表（腹部、右膝）軟組織挫傷面積達(dá)15.0cm2以上，構(gòu)成輕微傷；被告人胡某某遭受外力作用致體表（右前臂、右腰部）軟組織挫傷面積達(dá)15.0cm2以上，構(gòu)成輕微傷；被告人張某某遭受外力作用致多處軟組織損傷，尚不構(gòu)成輕微傷；被告人屠某某遭受外力作用致傷，尚不構(gòu)成輕微傷。

2020年9月30日凌晨，被告人姚某某、張某某、屠某某因重大嫌疑被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)；2020年9月30日凌晨，被告人陳某某、胡某某接民警電話通知后自動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，其到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)有1.證人滕某某的證言；2.上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)清單、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及光盤(pán)說(shuō)明；3.上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書(shū)、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及傷勢(shì)照片；4.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過(guò)、全國(guó)常住人口基本信息、上海市公安局行政處罰決定書(shū)；5.被告人姚某某、張某某、屠某某、陳某某、胡某某的供述及其辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、屠某某、陳某某、胡某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人姚某某、張某某、屠某某在公共場(chǎng)所聚眾持兇器隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序；被告人陳某某、胡某某在公共場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、屠某某、陳某某、胡某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某某、胡某某具有視為自動(dòng)投案的情形，并能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰；被告人姚某某、張某某、屠某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人張某某、屠某某判處有期徒刑十一個(gè)月；對(duì)被告人陳某某、胡某某判處有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官唐琴鳳

檢察官助理秦彤

2020年11月23日

附：

1.?被告人姚某某、張某某、屠某某、陳某某、胡某某現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.?案卷材料和證據(jù)三冊(cè)、視聽(tīng)資料光盤(pán)一張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢值班律師意見(jiàn)函》各四份。

4.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事、造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將卷宗材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8669號(hào)

被告人姚訓(xùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼:?xxxx，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣榴城鎮(zhèn)楊翟郢村翟郢一組46號(hào)。

被告人張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼:?xxxx，漢族，大學(xué)文化，在業(yè)，戶籍在河南省鄭州市金水區(qū)鴻苑路61號(hào)院東區(qū)39號(hào)樓44號(hào)。?????????????

被告人屠貴意，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼:?xxxx，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣渦北新城區(qū)魏郢村屠家組45號(hào)。?????????

被告人陳太衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼:?xxxx，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)屠園鄉(xiāng)陳海村陳莊組3號(hào)。??

被告人胡修超，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)洋河鎮(zhèn)古城居委會(huì)陳?ài)捉M19號(hào)。2006年3月因賭博行為被上海市公安局徐匯分局處行政拘留三日。

上列五名被告人均因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月30日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月1日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年10月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人姚訓(xùn)、張濤、屠貴意、陳太衛(wèi)、胡修超涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月9日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)律師、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月30日2時(shí)10分許，被告人姚訓(xùn)、張濤、屠貴意與被告人陳太衛(wèi)、胡修超等人在本市浦東新區(qū)靈巖南路1078號(hào)門(mén)口處因瑣事發(fā)生口角，繼發(fā)打斗，期間雙方采用拳打腳踢及持啤酒瓶、塑料凳砸等方式互毆致傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：被告人陳太衛(wèi)遭受外力作用致面部軟組織挫傷、體表（腹部、右膝）軟組織挫傷面積達(dá)15.0cm2以上，構(gòu)成輕微傷；被告人胡修超遭受外力作用致體表（右前臂、右腰部）軟組織挫傷面積達(dá)15.0cm2以上，構(gòu)成輕微傷；被告人張濤遭受外力作用致多處軟組織損傷，尚不構(gòu)成輕微傷；被告人屠貴意遭受外力作用致傷，尚不構(gòu)成輕微傷。

2020年9月30日凌晨，被告人姚訓(xùn)、張濤、屠貴意因重大嫌疑被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)；2020年9月30日凌晨，被告人陳太衛(wèi)、胡修超接民警電話通知后自動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，其到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)有1.證人滕曉咪的證言；2.上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)清單、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及光盤(pán)說(shuō)明；3.上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書(shū)、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及傷勢(shì)照片；4.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過(guò)、全國(guó)常住人口基本信息、上海市公安局行政處罰決定書(shū)；5.被告人姚訓(xùn)、張濤、屠貴意、陳太衛(wèi)、胡修超的供述及其辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張濤、屠貴意、陳太衛(wèi)、胡修超對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人姚訓(xùn)、張濤、屠貴意在公共場(chǎng)所聚眾持兇器隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序；被告人陳太衛(wèi)、胡修超在公共場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張濤、屠貴意、陳太衛(wèi)、胡修超認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳太衛(wèi)、胡修超具有視為自動(dòng)投案的情形，并能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰；被告人姚訓(xùn)、張濤、屠貴意到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人張濤、屠貴意判處有期徒刑十一個(gè)月；對(duì)被告人陳太衛(wèi)、胡修超判處有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院?

??????????????????????????????????????

???????????????????????????????檢??察??官??唐?琴?鳳

??檢察官助理??秦????彤

2020年11月23日

附：

1.?被告人姚訓(xùn)、張濤、屠貴意、陳太衛(wèi)、胡修超現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號(hào)：姚訓(xùn)323/2090479、張濤115/20909480、屠貴意204/20909477、陳太衛(wèi)345/20909478、胡修超321/20909476。

2.?案卷材料和證據(jù)三冊(cè)、視聽(tīng)資料光盤(pán)一張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢值班律師意見(jiàn)函》各四份。

4.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事、造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將卷宗材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。