上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢一部刑訴〔2019〕5428號

被告人姚某某，男，1974年**月**日生，公民身份號碼1304041974********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在上海市長寧區(qū)**路**弄**號**室。2019年3月8日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年3月11日延長刑事拘留期限至三十日，同年4月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某某，男，1988年**月**日生，公民身份號碼4290061988********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在湖北省天門市**鎮(zhèn)**村**組**號。2012年9月因犯販賣毒品罪被上海市松江區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。2019年4月9日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月12日延長刑事拘留期限至三十日，同年5月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人王林育，綽號：**，男，1980年**月**日生，公民身份號碼3604241980********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在江西省修水縣**鄉(xiāng)**村**組**號。1999年3月因犯搶劫罪被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金一千元；2006年4月因犯盜竊罪被浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元；2006年11月因盜竊行為被浙江省溫州市勞動教養(yǎng)管理委員會處收容勞動教養(yǎng)一年三個月；2013年6月因犯盜竊罪被浙江省青田縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；2014年3月因犯盜竊罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，2014年6月20日刑滿釋放。2019年4月30日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月1日延長刑事拘留期限至三十日，同年5月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某某，男，1993年**月**日生，公民身份號碼3424231993********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省霍邱縣**鎮(zhèn)**村**組。2019年4月10日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月12日延長刑事拘留期限至三十日，同年5月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人尹凱強，男，1990年**月**日生，公民身份號碼3507231990********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在福建省光澤縣**鎮(zhèn)**街**號。2009年4月因制販傳播淫穢物品行為被處行政拘留十五日；2015年3月因吸毒行為被處行政拘留五日及社區(qū)戒毒三年；2016年11月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年三個月；2017年11月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年二個月，與前罪有期徒刑一年三個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，2018年9月27日刑滿釋放。2019年5月7日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月10日延長刑事拘留期限至三十日，同年5月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月4日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年6月5日、6月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月6日晚，被告人姚某某因其母親張某某的房子修繕事宜與鄰居代某某發(fā)生爭執(zhí)，遂聯(lián)系被告人劉某某要求其幫忙。嗣后，被告人劉某某指使被告人王林育糾集被告人李某某、尹凱強等人于3月7日12時許，至**鎮(zhèn)**街**弄**號被害人代某某暫住處，先由被告人姚某某與代某某發(fā)生口角并對代實施毆打，隨即被告人王林育、李某某、尹凱強等人上前毆打代某某、陳某某、戴某某等人，致三人受傷。經(jīng)鑒定，被害人代某某遭受外力致右小腿軟組織損傷等，構(gòu)成輕微傷；被害人戴某某遭受外力致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷，被害人陳某某遭受外力致右手軟組織損傷等，尚不構(gòu)成輕微傷。

2019年3月7日，被告人姚某某被上海市公安局浦東分局江鎮(zhèn)派出所當(dāng)場抓獲；2019年4月8日，被告人劉某某被上海市公安局浦東分局江鎮(zhèn)派出所民警抓獲；2019年4月10日，被告人人李某某到上海市公安局浦東分局江鎮(zhèn)派出所投案；2019年4月24日，被告人王林育至江西省九江市修水縣公安局渣津派出所投案；2019年5月7日，被告人尹凱強被上海鐵路公安處松江站派出所民警抓獲。到案后，五名被告人均如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人代某某、陳某某、戴某某的陳述、證人程某某的證言、辨認筆錄、視頻資料、視頻截圖、微信聊天記錄等，證實被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強等人尋釁滋事的事實。

2．上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，證實公安機關(guān)調(diào)取視聽資料光盤片一張的事實。

3．上海市公安局浦東分局扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，證實公安機關(guān)扣押被告人姚某某、劉某某手機各一部的事實。

4．驗傷通知書、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，證實被害人代某某、陳某某、戴某某及被告人姚某某的受傷情況以及經(jīng)鑒定：被害人代某某遭受外力作用致右小腿軟組織損傷等，構(gòu)成輕微傷；被害人戴某某遭受外力致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人陳某某遭受外力致右手軟組織損傷等，尚不構(gòu)成輕微傷；被告人姚某某遭受外力作用致頭皮挫傷，構(gòu)成輕微傷的事實。

5．諒解書，證實被害人代某某、陳某某、戴某某表示諒解的事實。

6．關(guān)于案發(fā)的工作情況說明、接處警記錄等，證實本案的案發(fā)及被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強的到案情況的事實。

7．戶籍資料、前科劣跡材料，證實被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強的身份信息以及被告人王林育、尹凱強系累犯的事實。

8．被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強的供述和辯解、辨認筆錄，證實五名被告人均供認不諱的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強對指控的犯罪事實和證據(jù)均無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強在公共場所隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人王林育、尹凱強曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人姚某某、劉某某、尹凱強有坦白情節(jié)、被告人王林育、李某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一、三款的規(guī)定，均可從輕處罰。建議對被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強判處六個月以上一年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：喬萍

2019年7月1日

附：

1.被告人姚某某、劉某某、王林育、李某某、尹凱強現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.公安機關(guān)偵查卷宗三冊、隨案移送清單。

3．《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見書》各一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_