駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

駐驛檢一部刑訴〔2019〕193號

被告人姚向某，男，1976年**月**日出生，居民身份證號碼4128261976********，漢族，初中文化，群眾，無業(yè)，戶籍所在地河南省市汝南縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，住址同上。2011年10月28日，因盜竊被駐馬店市公安局橡林派出所行政拘留十日；因犯盜竊罪，于2017年9月18日因盜竊被駐馬店市驛城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零四個月，并處罰金五千元，2018年7月8日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年5月23日被駐馬店市公安局胡廟分局查獲，同日被該局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年6月25日被駐馬店市公安局胡廟分局逮捕。

本案由駐馬店市公安局胡廟分局偵查終結(jié)，以被告人姚向某涉嫌盜竊罪，于2019年8月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月4日延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡易程序進行審理。

經(jīng)依法審查查明：

1、2019年5月5日晚上，被告人姚向某竄至駐馬店市驛城區(qū)張西市場北門西側(cè)，將被害人于某某停放在此處的一輛黑色雜牌踏板兩輪電動車盜走，經(jīng)評估，該電動車價值722元。

2、2019年5月7日晚上，被告人姚向某竄至駐馬店市驛城區(qū)**路與**路交叉口東北角報亭東邊，將被害人劉某甲停放在此處的一輛白色跑王牌酷派大型踏板兩輪電動車盜走，經(jīng)評估，該電動車價值1713元。

3、2019年5月7日晚上，被告人姚向某竄至駐馬店市驛城區(qū)解放路大潤發(fā)超市門口，將被害人王某某停放在此處的一輛紅色綠駒牌聚鷹Poly Eagle型號大型踏板兩輪電動車盜走，經(jīng)評估，該電動車價值1161元。

4、2019年5月19日晚上，被告人姚向某竄至駐馬店市驛城區(qū)中心醫(yī)院急診科門口對面路東道牙子上，將被害人田某某停放在此處的一輛紅色雅迪牌戰(zhàn)壕大型兩輪踏板電動車盜走，經(jīng)評估價值1846元；同時被盜的還有電動車座子下面的一黑色啄木鳥牌男士錢包，經(jīng)評估價值224元和一張面值100元的人民幣；被盜物品總價值2170元。

5、2019年5月21日晚上，被告人姚向某竄至駐馬店市驛城區(qū)駿馬路與健康路交叉口向南的道牙子上，將被害人劉某乙停放在此處的一輛紅色綠源牌HIA-816BT大型踏板兩輪電動車盜走，經(jīng)評估價值1020元。

綜上，被告人姚向某盜竊數(shù)額為6786元。另查明，公安機關(guān)從姚向某處扣押黑色上衣一件，人民幣1938元，并將黑色上衣發(fā)還給被害人田某某，將1938元錢發(fā)還給被害人劉某甲497元，發(fā)還給被害人田某某600元，發(fā)還給被害人劉某乙295元，發(fā)還給被害人王某某336元，發(fā)還給被害人于某某210元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證；2.書證；?3.被害人陳述；4.被告人的供述與辯解；5.鑒定意見；6.視聽資料等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人姚向某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，價值人民幣6786元，數(shù)額較大；被告人姚向某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究刑事責任。建議判處被告人姚向某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元，責令其退賠被害人損失，并建議本案適用簡易程序進行審理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

駐馬店市驛城區(qū)人民法院

檢察員：李浩然

2019年9月20日

附：

????1.被告人姚向某現(xiàn)羈押于駐馬店市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)1冊。

3.證人、鑒定人名單、認罪認罰具結(jié)書。