天津市紅橋區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
津紅檢三部刑訴〔2020〕31號(hào)
被告人多某某,男,1972年**月**日出生,公民身份號(hào)碼4113231972********,漢族,初中文化,個(gè)體,戶籍所在地河南省淅川縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào),住天津市紅橋區(qū)**道**號(hào)。因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,于2019年10月4日被天津市公安局紅橋分局取保候?qū)彙?/span>
本案由天津市公安局紅橋分局偵查終結(jié),以被告人多某某涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,于2020年8月17日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年8月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年4月11日,紅橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)被告人多某某經(jīng)營(yíng)的坐落于紅橋區(qū)**道**號(hào)“**小吃店”生產(chǎn)、銷售的炸果子,炸果篦及原料進(jìn)行抽樣檢驗(yàn),經(jīng)檢測(cè)其銷售食品炸果子中的鋁的殘留量為1.08×103mg/kg,不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
????2019年7月18日,公安機(jī)關(guān)以涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪對(duì)其立案?jìng)刹椤?019年7月25日,公安紅橋分局南頭窯派出所對(duì)被告人多某某經(jīng)營(yíng)的炸果子,炸果篦及原料進(jìn)行委托檢驗(yàn)檢測(cè)。經(jīng)檢驗(yàn),炸果子鋁的殘留量為824mg/kg,不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
????2019年10月17日,天津市紅橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局再次對(duì)多某某銷售的炸果子,炸果篦進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn),油條樣本中鋁的殘留量為491mg/kg,不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》,檢驗(yàn)結(jié)論仍為不合格。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、天津市食品安全檢測(cè)技術(shù)研究院出具的《檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告》和譜尼測(cè)試科技(天津)有限公司出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》、被告人戶籍證明等書(shū)證。
2、證人章某某、陳某某等證言。
3、被告人多某某的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人多某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人多某某違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》,超限量濫用食品添加劑明礬,導(dǎo)致其制作銷售的油炸食品中鋁殘留量嚴(yán)重超標(biāo),足以造成嚴(yán)重食物中毒或者其他食源性疾病。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。建議判處多某某拘役五個(gè)月,并處罰金,可適用緩刑。禁止其在一定期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
天津市紅橋區(qū)人民法院
檢??察??官:張玉祥
檢察官助理:宮宇光
2020年9月16日??
附:
1、被告人多某某現(xiàn)居住地取保候?qū)彙?/span>
2、案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。
3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
4、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者