江蘇省常州市金壇區(qū)人民檢察院
起?訴?書
壇檢一部刑訴〔2021〕46號(hào)
被告人夏某,男,1993年**月**日生,居民身份證號(hào)碼3202811993********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),江蘇金壇人,住江蘇省常州市金壇區(qū)**街道**村委**莊**號(hào)。被告人夏某曾因犯盜竊罪,于2017年11月16日被蘇州市吳中區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月;又因犯盜竊罪,于2019年9月5日被浙江省金華市婺城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月,2020年10月10日釋放。被告人夏某因涉嫌盜竊罪,于2020年11月19日被常州市公安局天寧分局刑事拘留,2020年11月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛挥忠蛏嫦颖I竊罪,于2020年12月6日被常州市公安局金壇分局刑事拘留,2021年1月11日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。
本案由常州市公安局金壇分局偵查終結(jié),以被告人夏某涉嫌盜竊罪,于2021年1月26日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2021年1月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師周敏、被害人吳某某、高某某、王某某的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年10月至12月間,被告人夏某在常州市天寧區(qū)、金壇區(qū)范圍內(nèi),采用乘隙等手段,盜竊作案8起,共竊得電動(dòng)車8輛,合計(jì)價(jià)值人民幣5790元。具體犯罪事實(shí)分述如下:
1.2020年10月14日凌晨,被告人夏某到常州市天寧區(qū)關(guān)河路大潤(rùn)發(fā)超市東門出口處,采用乘隙等手段,竊得大潤(rùn)發(fā)超市愛(ài)獅牌電動(dòng)車1輛(未核價(jià))。
2.2020年10月15日凌晨,被告人夏某到常州市天寧區(qū)關(guān)河路大潤(rùn)發(fā)超市東門出口處,采用乘隙等手段,竊得大潤(rùn)發(fā)超市鳳凰牌電動(dòng)車1輛(未核價(jià))。
3.2020年10月22日13時(shí)許,被告人夏某到常州市天寧區(qū)紅梅新村公交車站臺(tái)東側(cè)人行道上,采用乘隙等手段,竊得被害人文某某洪都牌電動(dòng)車1輛(未核價(jià))。
4.2020年12月3日15時(shí)許,被告人夏某到常州市金壇區(qū)城南體育公園252號(hào)路燈處,采用乘隙等手段,竊得被害人陶某某五星黑馬牌電摩1輛,價(jià)值人民幣830元。
5.2020年12月3日18時(shí)許,被告人夏某到常州市金壇區(qū)翠園新村36幢樓下,采用乘隙等手段,竊得被害人吳某某五星鉆豹牌電摩1輛,價(jià)值人民幣1690元。
6.2020年12月4日13時(shí)許,被告人夏某到常州市金壇區(qū)望華新村80幢樓下車棚處,采用乘隙等手段,竊得被害人高某某小刀牌電摩1輛,價(jià)值人民幣1720元。
7.2020年12月5日13時(shí)許,被告人夏某到常州市金壇區(qū)文化新村90號(hào)門口巷子內(nèi),采用乘隙等手段,竊得被害人王某某賽鴿牌電摩1輛,價(jià)值人民幣1110元。
8.2020年12月5日19時(shí)許,被告人夏某到常州市金壇區(qū)文化新村37幢丙單元樓下,采用乘隙等手段,竊得被害人湯某某金獅牌電摩1輛,價(jià)值人民幣440元。?
被告人夏某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.常州市公安局金壇分局西城派出所出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)等書證;
2.證人朱某某、徐某某、田某某的證言;
3.被害人吳某某、王某某、湯某某等人的陳述;
4.被告人夏某的供述和辯解;
5.常州市金壇區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;
6.常州市公安局金壇分局制作的辨認(rèn)、提取筆錄;
7.視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人夏某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人夏某以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后,五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人夏某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人夏某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院
檢察官:謝婷婷
2021年2月1日
附:
1.被告人夏某現(xiàn)羈押于溧陽(yáng)市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)?!?/span>
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
4.《適用速裁程序建議書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者