上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢二部刑訴〔2020〕8381號(hào)

被告人夏某甲，曾用名“夏某丙”，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼3426221976********，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，戶籍在安徽省合肥市廬江縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**組**號(hào)，暫住地上海市浦東新區(qū)**村**號(hào)。2015年12月因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被上海市靜安區(qū)人民法院被判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。2020年8月15日因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月17日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

被告人夏某乙，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼3426221988********，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，戶籍在安徽省合肥市廬江縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**組**號(hào)，暫住地上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2015年12月被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。2020年8月15日因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月17日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人夏某甲、夏某乙涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，于2020年11月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人夏某甲、夏某乙均對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

自2019年3月起，被告人夏某甲、夏某乙以非法牟利為目的，在未取得煙草經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)煙草，將向他人收購(gòu)的香煙加價(jià)銷售給本市區(qū)域內(nèi)的無(wú)證雜貨店、建筑工地小賣(mài)部等。2020年8月15日，被告人夏某甲、夏某乙被抓獲，上海市公安局浦東分局在被告人夏某甲租借的位于本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)居住處查獲“蘭州”“南京”“紅塔山”“玉溪”等品牌的待銷售的真品卷煙、假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙共計(jì)130條（貨值金額13,689.80元）;在被告人夏某乙租借的位于本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲“中華”“利群”“玉溪”“云煙”等品牌的待銷售的真品卷煙、假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙共計(jì)288.8條（貨值金額37,572.26元）。經(jīng)查證，被告人夏某甲已經(jīng)銷售煙草金額67,299元，被告人夏某乙已銷售煙草金額17,421元。據(jù)此，被告人夏某甲的非法經(jīng)營(yíng)金額80,988.80元，被告人夏某乙的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為54,993.26元。

2020年8月15日，被告人夏某甲、夏某乙被抓獲歸案，到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被告人夏某甲、夏某乙的供述，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

2.證人侯某某、吳某某、陳某某、姜某某、馮某某的證言、送貨單、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、辨認(rèn)筆錄等，證實(shí)兩名被告人已銷售香煙的情況。

3.公安機(jī)關(guān)出具的搜查筆錄、扣押筆錄，證實(shí)涉案香煙的扣押情況。

4.上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站出具的鑒別檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，證實(shí)對(duì)涉案香煙的鑒別情況及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

5.刑事判決書(shū)，證實(shí)兩名被告人曾因非法經(jīng)營(yíng)煙草被判刑的情況；。

6.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍資料、證人孫某某的證言，證實(shí)本案的案發(fā)情況及被告人夏某甲、夏某乙的到案經(jīng)過(guò)、基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人夏某甲、夏某乙對(duì)犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人夏某甲、夏某乙違反國(guó)家規(guī)定,未經(jīng)許可非法經(jīng)營(yíng)煙草,擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某甲、夏某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人夏某甲、夏某乙能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人夏某甲有期徒刑八個(gè)月，并處罰金；判處被告人夏某乙有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢?察?官?崔?欣

2020年11月18日

附：

1．被告人夏某甲、夏某乙現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所；

2．案卷材料和證據(jù)6冊(cè)；

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》1份；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢值班律師意見(jiàn)函》各2份；

5．相關(guān)法律條文；

6．贓物隨案移送。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百二十五條違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的;?

(二)買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;?

(三)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的;?

(四)其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_?