江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

常經(jīng)檢一部刑訴〔2021〕38號　

被告人吳某（綽號麒麟），男性，1990年**月**日出生，公民身份號碼3213221990********，漢族，小學一年級文化，地板廠工人，住江蘇省常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**路**號（戶籍地江蘇省沭陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號）。被告人吳某曾因賭博，于2016年7月7日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2017年2月10日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局處罰款人民幣五百元；曾因?qū)め呑淌?，分別于2019年8月30日、2020年1月3日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局行政拘留十五日、行政拘留十五日并處罰款人民幣五百元；曾因犯盜竊罪，于2010年3月29日被常州市武進區(qū)人民法院判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣五千元；曾因犯盜竊罪，于2012年9月18日被無錫市惠山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三千元，在江蘇省金陵監(jiān)獄服刑改造期間，因犯故意傷害罪，于2013年6月18日被南京市江寧區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，與前罪所余刑期有期徒刑一年十一個月零十五日并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年十一個月，2015年4月30日刑滿釋放。被告人吳某因涉嫌故意傷害罪，于2020年9月29日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2020年11月5日被該分局執(zhí)行逮捕。

被告人夏某某，男性，1999年**月**日出生，公民身份號碼5321011999********，漢族，小學三年級文化，工地工人，住云南省昭通市昭陽區(qū)**鎮(zhèn)**村民委員會**組**號。被告人夏某某因涉嫌故意傷害罪，于2020年9月10日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2020年10月16日被該分局執(zhí)行逮捕。

被告人張冬（曾用名張金林），男性，1995年**月**日出生，公民身份號碼5137011995********，漢族，初中文化，銷售員，住四川省巴中市恩陽區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。被告人張冬曾因拒不執(zhí)行人民政府在緊急狀態(tài)情況下依法發(fā)布的決定、命令，于2020年2月10日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局處以警告；曾因犯盜竊罪，于2018年7月13日被常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元，2019年2月12日刑滿釋放；曾因犯盜竊罪，于2020年7月28日被常州市天寧區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元（未執(zhí)行）。被告人張冬因涉嫌故意傷害罪，于2020年10月21日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2020年11月26日被該分局執(zhí)行逮捕。

本案由常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人吳某、夏某某、張冬涉嫌故意傷害罪，于2020年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月17日已告知各被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人李某甲、李某乙有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人吳某、夏某某、張冬均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月3日晚，被告人吳某、夏某某的朋友周某某在本市武進區(qū)**鎮(zhèn)**塘**號被害人李某甲經(jīng)營的燒烤攤吃燒烤時，因瑣事糾紛與被害人李某甲、李某乙（系李某甲哥哥）發(fā)生沖突而被毆打，被告人吳某、夏某某由此對被害人李某甲、李某乙心生不滿。次日，被告人夏某某又至上述地點，因點菜遭拒與被害人李某甲發(fā)生言語爭執(zhí)，遂懷恨在心產(chǎn)生報復心理。2020年4月7日22時許，被告人吳某、夏某某商議對被害人李某甲、李某乙實施報復，遂伙同被告人張冬、胡某某（未成年人，另案處理），分別持砍刀、棍棒等械具至上述地點，采用刀砍、棍打、拳打腳踢等方式將被害人李某甲打傷，致其右側(cè)顳頂部頭皮血腫、右側(cè)髕骨骨折。后被告人吳某、夏某某、張冬及胡某某又采用上述方式，追打圍毆聞訊前來的被害人李某乙至**鎮(zhèn)**塘**號，致其右側(cè)顳骨凹陷性粉碎性骨折、右顳部硬膜下血腫、雙側(cè)顳部頭皮血腫等。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某甲所受之傷已構(gòu)成輕傷二級，被害人李某乙所受之傷已構(gòu)成輕傷一級。

被告人吳某、夏某某、張冬歸案后，均如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.人口基本信息表、刑事判決書、病歷等書證；?

2.證人阮某某、熊某某、楊某某等人的證言；

3.被害人李某甲、李某乙的陳述；

4.被告人吳某、夏某某、張冬的供述和辯解；

5.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局物證鑒定室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；

6.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局出具的現(xiàn)場勘驗檢查、辨認筆錄等；

7.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局提取制作的監(jiān)控錄像光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某、夏某某、張冬均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某、夏某某、張冬共同故意傷害他人身體，致2人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任，且屬共同犯罪。被告人吳某、張冬曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)從重處罰。被告人吳某、夏某某、張冬歸案后均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張冬在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條、第六十九的規(guī)定，應(yīng)當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，兩罪并罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。被告人吳某、夏某某、張冬認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院

檢??察??官?李方方

檢察官助理?陳文超

2021年1月15日　

附件：

????1.被告人吳某、夏某某、張冬現(xiàn)均被羈押于常州市武進區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》3份。

4．《量刑建議書》4份。