邵陽市大祥區(qū)人民檢察院

起?訴?書

大檢刑訴〔2020〕291號

被告人唐某甲，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼4305111980********，漢族，初中，無業(yè)人員，戶籍所在地湖南省邵陽市大祥區(qū)，住**鎮(zhèn)**村**組**號**號，因涉嫌盜竊罪，于2020年5月27日被邵陽市公安局大祥分局刑事拘留，經(jīng)邵陽市大祥區(qū)人民檢察院批準，于2020年6月8日被邵陽市公安局大祥分局逮捕。

本案由邵陽市公安局大祥分局偵查終結(jié)，以被告人唐某甲涉嫌盜竊罪，于2020年8月4日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年8月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，2020年8月6日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年9月3日延長審查起訴期限十五日，同月18日第一次退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)于同年10月16日補查重報。依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、盜竊罪

2020年5月17日13時許，被告人唐某甲為籌毒資，在邵陽市大祥區(qū)邵陽**街樂爾樂超市內(nèi)，趁超市老板曾某某不備，將其放在收銀臺上充電的一臺黑色蘋果7PLUS盜走，之后在大祥區(qū)**路人，所得贓款全部用于購買毒品吸食。經(jīng)大祥區(qū)價格認定中心認定，被盜手機價值2520元。

二、非法拘禁罪

2013年12月22日11時許，夏某某（在逃）電話聯(lián)系被害人唐某乙（系鴻達碎石場股東兼管理人員）索要28000元“保護費”遭拒。13時許，夏某某糾集被告人唐某甲、唐某丙（因本案已判決）、唐某?。ㄒ虮景敢雅袥Q）、一黑衣男子（身份信息不詳）等人至大祥區(qū)祭旗坡“矮哥修理店”，當面向唐某乙索要該28000元，再次遭拒。夏某某遂指使被告人唐某甲、唐某丙、唐某丁、黑衣男子對唐某乙實施毆打，隨后將唐某乙強行帶上車挾持至市寶慶電廠后的一山上予以拘禁。拘禁期間，上述人員限制唐某乙通信自由并多次向唐某乙索要該28000元未果，唐某丙、唐某丁、黑衣男子再次對唐某乙實施毆打。當日18時許，夏某某等人將唐某乙放走。經(jīng)鑒定，被害人唐某乙所受損傷已構(gòu)成輕微傷。

2017年2月23日,唐某甲向邵陽市公安局大祥分局投案并反映梅子村老加油站旁民房一女子有販毒嫌疑。該局根據(jù)該線索對該民房進行檢查，當場抓獲販毒嫌疑人張某某。2017年8月11日，大祥區(qū)人民法院以販賣毒品罪判處張某某有期徒刑六個月。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：現(xiàn)場照片、監(jiān)控截圖、到案經(jīng)過、戶籍資料；2.被害人陳述：被害人曾某某、唐某乙的陳述；3.被告人唐某甲的供述和辯解；4.同案嫌疑人唐某丙、唐某丁的供述；5.證人付某某、張某某、黃某某的證言；6.鑒定意見：價格認定結(jié)論書、指紋鑒定書、人體損傷程度鑒定書；7.辨認及勘驗筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人唐某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人唐某甲以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大；非法拘禁他人，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確認、充分，應(yīng)當以盜竊罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯；揭發(fā)他人犯罪行為且查證屬實，系立功；判決前犯數(shù)罪；應(yīng)分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十八條、第六十九條。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

邵陽市大祥區(qū)人民法院

檢察官：呂崇慧

檢察官助理：劉玉冰

2020年11月11日

附件：

1.被告人唐某甲現(xiàn)羈押于邵陽市公安局收治中心

2.案卷材料和證據(jù)四冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份

5._聯(lián)系電話：0739569****?

_?