邵陽市大祥區(qū)人民檢察院

起?訴?書

大檢刑訴〔2020〕91號

被告人唐某甲，女，1981年**月**日出生，公民身份號碼4305031981********，漢族，初中肄業(yè)文化，務農，戶籍所在地湖南省邵陽市大祥區(qū)，住大祥區(qū)**鄉(xiāng)**號**號。因擾亂公共場所秩序，分別于2018年12月5日、2019年5月18日被大祥公安分局決定行政拘留各10日；因尋釁滋事，于2019年7月4日被大祥公安分局決定行政拘留10日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月21日被邵陽市公安局大祥分局刑事拘留；因本院不批準逮捕，于2019年10月29日被取保候審；經本院批準，于2019年11月7日被該局執(zhí)行逮捕。

本案由邵陽市公安局大祥分局偵查終結，以被告人唐某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月21日已告知被告人有權委托辯護人，于同日已告知被害單位有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年2月4日、4月7日分別退回公安機關補充偵查，偵查機關分別于2020年2月28日、5月6日補查重報；本院于2020年1月21日、3月29日、6月7日分別延長審查起訴期限十五日。

經依法審查查明：

1995年至2010年間，被告人唐某甲及丈夫劉某甲未辦理國有土地使用許可證，在邵陽市大祥區(qū)**街道辦湖口井社區(qū)修建了一棟建筑面積444.56平方米的住房。2014年，邵陽市大祥區(qū)體育中心項目建設援建指揮部（以下簡稱“區(qū)指揮部”）在該社區(qū)征地拆遷，為保障被征收人利益最大化，決定依相關政策對唐某甲夫婦前述住宅中的274.06平方米與其公公劉某乙的有證住宅一并征收補償，給予唐某甲夫婦自拆補助、安置補償30余萬元。2014年1月至6月張榜公示房屋征收信息期間，唐某甲未提出異議。后戶主劉某乙代表包括唐某甲在內的全戶8人與區(qū)指揮部以及安置單位邵陽市桃花體育中心片區(qū)建設責任有限公司簽訂集體土地上房屋征收協(xié)議書。2017年8月，唐某甲向城南街道辦遞交信訪材料要求按合法房屋計算面積予以征收補償，街道辦于同年9月29日回復其要求沒有法律和政策依據(jù)。唐某甲未在規(guī)定時間內向大祥區(qū)信訪局申請復查復核，該信訪事項已程序辦結。唐某甲不滿處理意見，于2017年至2019年間多次到湖南省和北京越級上訪。

2018年1月26日，邵陽市體育中心項目建設指揮部召集市城建投、市桃花體育中心片區(qū)建設有限責任公司、市國土征拆事務處、區(qū)指揮部、城南街道辦等單位負責人召開專門會議，就體育中心項目建設推進中，區(qū)指揮部征拆征地工作經費支出和矛盾調處所發(fā)生的費用進行研究認可。經研究決定，因唐某甲多次越級上訪，在其答應息訪的前提下給其解決5萬元矛盾調處費，唐某甲拒絕息訪并領取該款。同年11月16日，唐某甲至社區(qū)要求領取該款并口頭承諾息訪，由劉某甲在領條上簽字。同年12月4日，唐某甲進京非訪被北京市公安局天安門地區(qū)分局治安大隊訓誡。同年12月28日，該5萬元錢匯至劉愛祥賬戶，唐某甲將錢用于購買夫妻二人社保及生活開支。其后，唐某甲仍多次到北京越級上訪，不服從勸訪安排，向接訪干部強索財物。2019年2月，唐某甲在北京向接訪干部唐某乙索要2000元錢。同年4月，唐某甲在北京向接訪干部覃某某索要600元錢，覃某某在返回邵陽的高鐵上給其600元現(xiàn)金。同年8月至9月間，唐某甲在國家信訪局就同一事項重復登記7次。同年9月20日，唐某甲被抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍資料、到案經過、房屋征收協(xié)議書、領據(jù)等；

2.證人孟某某、唐某乙、覃某甲、覃某乙等人的證言；

3.被告人唐某甲的供述和辯解。

本院認為，被告人唐某甲以越級信訪及在信訪過程中強拿硬要公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

邵陽市大祥區(qū)人民法院

檢察員：張鵬

檢察官助理：吳瑕

2020年6月16日

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押在邵陽市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)6冊。_?