江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢一部刑訴〔2020〕327號(hào)　

　　被告人唐丹丹，女性，1996年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208291996********，漢族，大專文化，江蘇省**營(yíng)銷策劃有限公司員工，戶籍所在地江蘇省淮安市，住江蘇省常州市新北區(qū)**村**幢**室。被告人唐丹丹因涉嫌詐騙罪，于2020年4月26日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告人唐丹丹涉嫌詐騙罪，于2020年6月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月8日已告知被告人唐丹丹有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人張某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人唐丹丹，聽(tīng)取了被告人唐丹丹及值班律師、被害人張某某的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人唐丹丹同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月，被告人唐丹丹作為奔牛牡丹學(xué)府項(xiàng)目置業(yè)顧問(wèn)，明知該項(xiàng)目22號(hào)樓乙單元1001室商品房已被銷售，仍向被害人張某某謊稱該商品房在售，并在同年7月8日與被害人張某某簽定認(rèn)購(gòu)協(xié)議。2019年8月13日，被告人唐丹丹偽造商品房買賣合同與被害人張某某簽約，收取被害人張某某支付的首付款人民幣325545元，后被告人唐丹丹將前述款項(xiàng)用于個(gè)人生活消費(fèi)。

被告人唐丹丹歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并于2020年4月24日退出贓款人民幣325545元，賠償被害人張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣150000元。被害人張某某對(duì)被告人唐丹丹表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.銀行交易流水等書證；

2.證人周某某等人的證言；

3.被害人張某某的陳述；

4.被告人唐丹丹的供述和辯解；

5.常州市公安局新北分局制作的扣押等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人唐丹丹對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人唐丹丹以非法占有為目的，隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐丹丹歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人唐丹丹認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院　

檢察官：朱韶華

檢察官助理：錢杰杰

2020年7月8日　

附件：

1.被告人唐丹丹現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

4.《量刑建議書》2份。