上海市閔行區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬閔檢一部刑訴〔2020〕3383號
被告人和某甲,男,1990年**月**日出生,公民身份號碼:4108821990********,漢族,初中文化,來滬務工人員,戶籍在河南省沁陽市**鎮(zhèn)**村**號。2020年8月28日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留,同年8月31日延長刑事拘留期限至三十日,同年9月29日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結,以被告人和某甲涉嫌尋釁滋事罪于2020年11月2日移送本院審查起訴。本院受理后,于同日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,并告知被害人有權委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月2日凌晨1時許,被告人和某甲等人在本市閔行區(qū)**路**號**酒吧內(nèi)飲酒時,因瑣事與被害人吳某某、胡某某、崔某某、蔡某某等人發(fā)生爭執(zhí),繼而引發(fā)肢體沖突,被害人吳某某等人下樓后,被告人和某甲等人繼續(xù)對被害人實施毆打,致四名被害人不同程度受傷。經(jīng)鑒定,被害人吳某某構成輕傷(二級),被害人胡某某、崔某某、蔡某某均構成輕微傷。
2020年8月28日,被告人和某甲被公安機關抓獲,其到案后自愿如實供述上述犯罪事實。2020年9月3日,被告人和某甲家屬代為賠償被害人吳某某人民幣6.5萬元并取得諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.被害人蔡某某、崔某某、胡某某、吳某某的陳述及辨認筆錄、證人和某乙、張某某的證言及辨認筆錄證實,被告人和某甲等人在酒吧內(nèi)因瑣事與被害人一方發(fā)生言語沖突后將被害人一方毆打致傷的事實。
2.上海市公安局閔行分局開具的《驗傷通知書》、上海交通大學醫(yī)學院附屬**人民醫(yī)院門急診病例及上海**醫(yī)療科技科技有限公司《司法鑒定意見書》證實,被害人蔡某某、崔某某、胡某某、吳某某的傷勢情況。
3.上海市公安局閔行分局出具的《抓獲經(jīng)過》證實,本案案發(fā)及被告人和某甲的到案經(jīng)過。
4.被害人吳某某出具的《收條》、《關于對犯罪嫌疑人和某甲采取取保候?qū)弿娭拼胧┑恼埱蠛纷C實,本案案發(fā)后,被告人和某甲家屬代為賠償被害人吳某某并取得諒解的事實。
5.被告人和某甲的供述證實上述犯罪事實。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人和某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人和某甲酒后滋事,伙同他人隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人和某甲認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。被告人和某甲到案后如實供述主要犯罪事實,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人和某甲有期徒刑十個月,并視賠償情況酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
檢??察??官?馬曉燕
檢察官助理?孔慶丹
2020年11月24日
附:
1.被告人和某甲現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)二冊。
3.《刑事附帶民事訴訟起訴狀》兩份。
4.《認罪認罰具結書》一份。
5.相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。?
成為第一個評論者