上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕4751號

被告人周某甲，男，1970年**月**日生，公民身份號碼3102251970********，漢族，初中文化，公司員工，戶籍在**村**號**室，住**鎮(zhèn)**號**室。2020年4月6日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月8日延長刑事拘留期限至七日，同年4月20日被取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人周某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年7月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，于2020年7月9日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人周某甲同意適用速裁程序審理本案。

經依法審查查明：

2020年4月5日20時許，被告人周某甲酒后在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**烤吧門口滋事，上海市公安局浦東分局祝橋派出所社保隊員張某甲、賀某某、張某乙接到祝橋派出所指令后到達現場，在對被告人周某甲勸阻過程中，均被被告人周某甲無故毆打致傷。經司法鑒定，上述三人傷勢均不構成輕微傷。上海市公安局浦東分局祝橋派出所民警徐某某、陸某某帶領社保隊員金某某到達現場，在處置過程中，社保隊員金某某被被告人周某甲腳踢臉部。

認定上述事實的證據如下：

1.被告人周某甲對犯罪事實供認不諱。

2.被害人張某甲、賀某某、張某乙、金某某的陳述及辨認筆錄，分別證實其在依法處置警情過程中，遭被告人周某甲毆打的情況。

3.民警徐某某、陸某某、證人周某乙、祖某某、卞某某同的陳述、視頻光盤，證實被告人周某甲妨害公務的情況。

4.驗傷通知書、上海林幾**管理咨詢有限公司司法鑒定意見書，證實被害人張某甲、賀某某、張某乙的傷勢情況。

5.公安機關情況說明，證實巡邏的社保隊員張某甲、賀某某、張某乙接祝橋派出所通知至現場及社保隊員金某某隨民警徐奇處警的情況。

6.公安機關出具的案發(fā)及抓獲經過，證實本案案發(fā)經過及被告人周某甲的到案情況。

7.全國常住人口基本信息，證實被告人周某甲的身份情況。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人周某甲對指控的犯罪事實和證據無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人周某甲以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人周某甲認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人周某甲能如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人周某甲判處拘役五個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：張雪迎

檢察官助理：李捷

2020年7月15日

附：

1.被告人周某甲現取保候審于住處。

2.案卷材料和證據2冊。

3.《認罪認罰具結書》《征詢值班律師意見函》《適用速裁程序建議書》各1份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條......?

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

......?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。